Копия УИД: №
дело №
учет № г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования, указав, что ответчики является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>г. Казани. В непосредственной близости от границ указанного земельного участка расположены ограждения, которые частично находятся в береговой полосе Куйбышевского водохранилища (<адрес>), что позволяет самовольно использовать в совокупности 718 кв.м береговой полосы водного объекта (283 кв.м и 435 кв.м). Нахождение ограждений, ограничивающих свободный доступ к водному объекту и создающих условия для использования береговой полосы водного объекта, противоречит требованиям ч.ч.6 и 8 Водного кодекса РФ, ч.8 ст.27 Земельного кодекса РФ, п.8 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», что нарушает интересы неопределенного круга лиц. В связи с чем,с учетом уточненных исковых требований,истец просил суд обязать ответчиков за свой счет в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу на земельном участке с кадастровым номером № обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту и демонтировать ограждения, расположенные в береговой полосе Куйбышевского водохранилища (<адрес>), в месте нахождения вышеуказанного земельного участка (согласно акту муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ); признать право собственности за ФИО3 и ФИО1 отсутствующими на часть земельного участка, общей площадью 283 кв.м., с кадастровым номером 16:50:280502:7, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координатных поворотных точек:
Площадьземельногоучастка176кв.м
Обозначениехарактерныхточекграниц
Координаты,м
X
Y
н1
478370,1
1291530
н2
478367,7
1291539
н3
478364,6
1291550
н4
478363,9
1291553
н5
478381
1291535
н6
478371,7
1291525
Площадь 107 кв.м.
Обозначение
характер
ных
Координаты,м
X
Y
н1
478332,7
1291517
н2
478328,7
1291522
н3
478327
1291524
н4
478322,1
1291519
н5
478352,9
1291504
н6
478353,3
1291504
н7
478351,6
1291506
н8
478341,8
1291513
н9
478338,1
1291515
н10
478333,8
1291517
установить площадь земельного участка, общей площадью 1217кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координатных поворотных точек:
Площадьземельногоучастка 1217кв.м
Обозначениехарактерныхточекграниц
Координаты,м
X
Y
н1
478370,1
1291530
н2
478367,7
1291539
н3
478364,6
1291550
н4
478363,9
1291553
н5
478381
1291535
н6
478371,7
1291525
н7
478332,7
1291517
н8
478328,7
1291522
н9
478327
1291524
н10
478322,1
1291519
н11
478352,9
1291504
н12
478353,3
1291504
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», УправлениеРосреестра по <адрес>, Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора.
В судебномзаседании представитель истца – заместитель прокурора ФИО8уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, своего представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители третьих лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Управления Росреестра по <адрес>, Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов,Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзорав судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2, 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.
Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью1500кв.м., расположенныйпо <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве собственности ФИО3, С., регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на данном земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. расположены индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, территория огорожена. Также выявлено, что часть данного участка общей площадью 718 кв.м. (283 кв.м. и 435 кв.м) расположены в 20 метровой береговой полосы.
Согласно представленнымсведениямМКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» по запросу истца установлено, что в состав границ спорного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчикам, включена часть береговой полосы Куйбышевского водохранилища (<адрес>) общей площадью 283 кв.м. (176 кв.м.+107 кв.м.) в следующих координатаххарактерных точек:
Площадьземельногоучастка176кв.м
Обозначениехарактерныхточекграниц
Координаты,м
X
Y
н1
478370,1
1291530
н2
478367,7
1291539
н3
478364,6
1291550
н4
478363,9
1291553
н5
478381
1291535
н6
478371,7
1291525
Площадь 107 кв.м.
Обозначение
характер
ных
Координаты,м
X
Y
н1
478332,7
1291517
н2
478328,7
1291522
н3
478327
1291524
н4
478322,1
1291519
н5
478352,9
1291504
н6
478353,3
1291504
н7
478351,6
1291506
н8
478341,8
1291513
н9
478338,1
1291515
н10
478333,8
1291517
По результатам прокурорской проверки установлено, что принадлежащий ответчикам земельный участок, площадью 538 кв. м, с кадастровым номером № расположен в непосредственной близости от водного объекта общего пользования - Куйбышевского водохранилища (<адрес>). При этом, в границах 20 метровой береговой полосы водного объекта ответчиками возведено ограждение (забор). Свободный доступ к береговой полосе и акватории водного объекта в районе земельного участка ответчиками отсутствует.
При этом с ответчиками договор водопользования не заключался, решение о предоставлении водного объекта в пользование не выносилось.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
По смыслу приведенных выше норм права, береговая полоса неотделима от водного объекта общего пользования, и также как и сам водный объект, является общедоступной для пребывания каждого. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них без использования механических транспортных средств, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Таким образом, являясь собственниками земельного участка, в границах которого находится береговая полоса общего пользования, ответчики обязаны обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
При этом достоверных доказательств, подтверждающих возведение ограждения с соблюдением требований нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, ответчиками в материалы дела не представлено.
На основании изложенного исковые требованияКазанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 обязании ответчиков за свой счет в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу на земельном участке с кадастровым номером № обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту и демонтировать ограждения, расположенные в береговой полосе Куйбышевского водохранилища (<адрес>), в месте нахождения вышеуказанного земельного участка (согласно акту муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ); признании право собственности за ФИО3 и ФИО1 отсутствующими на часть земельного участка, общей площадью 283 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ФИО3 (СНИЛС № ФИО4 (СНИЛС №) за свой счет в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу на земельном участке с кадастровым номером № обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту и демонтировать ограждения, расположенные в береговой полосе Куйбышевского водохранилища (<адрес>), в месте нахождения вышеуказанного земельного участка (согласно акту муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ); п
Признать отсутствующим право собственности за ФИО3 (СНИЛС №), ФИО6ФИО5 (СНИЛС №)на часть земельного участка, общей площадью 283 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координатных поворотных точек:
Площадьземельногоучастка176кв.м
Обозначениехарактерныхточекграниц
Координаты,м
X
Y
н1
478370,1
1291530
н2
478367,7
1291539
н3
478364,6
1291550
н4
478363,9
1291553
н5
478381
1291535
н6
478371,7
1291525
Площадь 107 кв.м.
Обозначение
характер
ных
Координаты,м
X
Y
н1
478332,7
1291517
н2
478328,7
1291522
н3
478327
1291524
н4
478322,1
1291519
н5
478352,9
1291504
н6
478353,3
1291504
н7
478351,6
1291506
н8
478341,8
1291513
н9
478338,1
1291515
н10
478333,8
1291517
<адрес> земельного участка, общей площадью 1217кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координатных поворотных точек:
Площадьземельногоучастка 1217кв.м
Обозначениехарактерныхточекграниц
Координаты,м
X
Y
н1
478370,1
1291530
н2
478367,7
1291539
н3
478364,6
1291550
н4
478363,9
1291553
н5
478381
1291535
н6
478371,7
1291525
н7
478332,7
1291517
н8
478328,7
1291522
н9
478327
1291524
н10
478322,1
1291519
н11
478352,9
1291504
н12
478353,3
1291504
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части изменения сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:280502:7.
Взыскать в солидарном порядкес ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №)государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 15.04.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина