Дело №2-997/23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила обязать включить в страховой стаж истца 9 лет 3 месяца 9 дней, а также осуществить перерасчет пенсии истца с учетом включения данного периода в страховой стаж.
Требования мотивированы тем, что истцу было отказано во включении в страховой стаж указанного периода, что, по мнению истца, не соответствует закону, в связи с чем, настоящий иск предъявлен в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии.
Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой минимальной требуемой величины ИПК и необходимого количества стажа (л.д.38-39).
В решении, в частности, указано на невозможность включения в страховой стаж истца следующих периодов:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с тем, что печать об увольнении ДД.ММ.ГГГГ – печать АР Крым (Украина);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с тем, что данные отсутствуют в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.48).
Согласно данным о стаже истца от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца был включен период с января 2002 года по декабрь 2006 (л.д.46).
При этом, в трудовой книжке истца имеется запись о принятии истца на работу ДД.ММ.ГГГГ секретарем-машинисткой в ОАО «ПМК-38», и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, органом пенсионного обеспечения при назначении пенсии не были учтены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего 9 лет 3 месяца 9 дней.
Отказывая истцу во включении в страховой стаж указанных периодов ее работы ответчик указал на то, что печать об увольнении содержит в себе реквизиты АР Крым (Украина).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Запись в трудовой книжке истца об увольнении удостоверена печатью предприятия, оттиск которой читаем, указаны реквизиты приказов о принятии на работу и об увольнении, что не вызывает сомнений в достоверности записей.
Доводы ответчика о том, что оттиск печати предприятия содержи: реквизиты "Автономная <адрес>", отклоняются судом, поскольку наличие в трудовой книжке оттиска круглой печати предприятия с указанными реквизитами не может быть расценено как нарушение Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Неисполнение работодателем обязанности по приведению в соответствие с требованиями закона печати предприятия не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.
Кроме того, в материалы дела представлена копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ в которой также подтвержден период работы истца в ОАО «ПМК-38» (л.д. 17).
Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку право на пенсионное обеспечение возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по учету спорного периода, а также произведению перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также провести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включения в страховой стаж вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.