дело ...
РЕШЕНИЕ ИФИО1
... г. с/...
принято в окончательной форме ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи ...Н., при секретаре ФИО11, с участием старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО13, представителя органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения ... РСО-Алания ФИО14, уполномоченной на основании доверенности ... от ..., истицы ФИО5 и ее представителя – адвоката ФИО12, удостоверение ..., действующая на основании ордера ... от ..., ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об ограничении родительских прав, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 определении места жительства детей с отцом и взыскании алиментов на содержание детей,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 (с учетом изменения предмета иска) об ограничении в родительских правах относительно детей ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, и определении места жительства детей с ней, их матерью, по месту жительства по адресу: РСО-Алания, ....
В обоснование иска указано, что со времени прекращения брачных отношений и расторжения брака с ФИО6 на основании решения мирового судьи от ... их малолетние дети стали проживать с ней в вышеуказанной квартире со всеми условиями, необходимыми для воспитания и развития детей, она в полной мере проявляла заботу о детях, в то же время ответчик свои родительские обязанности должным образом не исполнял, систематически устраивает скандалы, сопровождающиеся нецензурной бранью в присутствии детей. ФИО6 осуществляет свои родительские права в ущерб интересам детей, он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.105 ч.2 УК РФ, состоит на психиатрическом учете с диагнозом «Шизофрения», уклоняется от лечения от психического заболевания.
ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 об определении места жительства детей ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, с ним и взыскании алиментов на содержание детей, мотивируя свои требования тем, что он надлежащим образом участвует в воспитании детей, заботится о них, материально обеспечивает их, имеет соответствующее для воспитания и развития детей жилой дом. Вместе с тем, ФИО5, проживая отдельно от него и детей, обязана содержать детей.
В судебном заседании истица ФИО5 и ее представитель ФИО12 поддержали иск об ограничении ФИО6 в родительских правах в полном объеме, встречный иск не признали, пояснив, что после расторжения брака ФИО5 прекратила совместное проживание с бывшим супругом ФИО6 в его доме по адресу: РСО-Алания, ..., где проживает также его мать, переехала с детьми на съемную квартиру, а через несколько месяцев стала проживать с детьми в собственной квартире, приобретенной по государственной программе в связи с ее работой врачом скорой помощи в сельской местности. Воспитание детей она осуществляла добросовестно, с особенностями распорядка ее работы врачом Скорой помощи в ночное время, когда детей она передавала на попечение их отца в его дом с обеспечением их питания. В конце 2019 г. она вступила в брачные отношения с другим мужчиной, начавший проживать с ней и детьми в ее квартире. В начале объявленной пандемии коронавирусной инфекции в апреле ... года она заболела и в целях самоизоляции отправила детей к отцу на временное проживание до ее выздоровления, а ее сожитель уехал временно в Грузию, откуда до настоящего времени не возвратился. Примерно через месяц пребывания у отца дети отказались возвращаться домой. Такое отношение к ней детей вызвано резко обострившимся после ее вступления в новые брачные отношения неприязненным отношением к ней ответчиком, которое он выражает, в том числе и в присутствии детей, угрозами расправы с ней, сопровождающие нецензурной бранью. В результате такого поведения дети боятся с ней общаться, иметь отношения, проживать с ней. Такое неправомерное поведение ответчика, которое обостряется потреблением им наркотических средств и его психическим заболеванием, в свое время ставшим основанием для освобождения его наказания за совершение преступления – убийстве двух человек, прививает детям ненависть к ней, чем травмирует их психическое здоровье. В случаях несоответствия поведения членов семьи его взглядам ответчик допускает неадекватно агрессивное поведение в отношении них, что вызывает страх у детей, что позволяет ему манипулировать волеизъявлением детей и формировать у них негативный образ матери. Между тем, она никогда с чрезмерной строгостью к детям не относилась, в допустимой форме требовала соблюдения дисциплины в поведении и учебе, заботилась о них, обеспечивала их бытовые нужды, следила за их здоровьем, питанием и развитием, в том числе и за успеваемостью детей в школе, взаимодействовала с учителями, обеспечивала дополнительное получение ими знаний у репетитора по английскому языку. При выявлении недобросовестности детей в вопросах отношения к учебе иногда могла повысить голос на детей, однако, насилия, опасного жизни или здоровью детей, никогда к ним не применяла.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, пояснив, что после расторжения брака и прекращения совместного проживания истица с детьми переехала в свою квартиру, однако, все время проживания детей с матерью он общался с детьми, участвовал в их воспитании, дети часто находились у него на попечении, когда их мать была занята на работе. После того, как ФИО5 вышла повторно замуж, дети не захотели более проживать с матерью и остались на постоянное проживание у него в доме, поскольку он им объяснял на примере их матери об отсутствии у нее самопожертвования ради них, как это было у его покойной бабушки, которая потеряв мужа более не вышла замуж, посвятив себя детям, об этом он говорил с детьми постоянно. После того, как дети начали постоянно с ним проживать, у них имеется определенный распорядок, включающий время нахождения в школе, приема пищи, совместного чтения художественной литературы, подготовки к урокам и отдыха, исполнение которого он контролирует. Он начал посещать родительские собрания в школьных классах детей, которые раньше посещала их мать, следит за здоровьем детей, обеспечивая своевременное обращение к врачам, совершает с ними прогулки по городу с посещением парков, кафе и детских развлекательных заведений. В воспитании детей он использует запреты на какие-то действия или общения с чужими людьми и соседскими детьми в целях безопасности. Официального дохода не имеет, но у него достаточные для полного содержания детей доходы от ведения подсобного хозяйства, заключающегося в выращивании сельскохозяйственных культур и их продаже, и подрабатывания на строительных работах. В начале ...ых годов он обвинялся в убийстве двух человек и находился под стражей, однако, приговором Промышленного районного суда ... это обвинение было изменено, он был признан виновным в совершении убийства двух лиц в состоянии аффекта с назначением условного наказания. После этого у него появились симптомы психического расстройства, он был поставлен на учет у психиатра с диагнозом «шизофрения», однако, лечением не занимается, проявлений болезни не замечает, его состояние психики не препятствует ему заниматься воспитанием детей. При этом, он употребляет наркотики, за хранение которых он был осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания, однако, это обстоятельство ему не препятствует в участии в воспитании детей. В отношении ФИО5, угрожающей ему лишением его родительских прав, он может выразиться на повышенных тонах нецензурной бранью при детях, поскольку считает, что она недостойна общаться с детьми и воспитывать их ввиду ее образа жизни и второстепенного отношения к детям, в то же время она обязана выплачивать алименты на содержание детей, которые проживают с ним.
Старший помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО13 и представитель органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения ... РСО-Алания ФИО14 полагали в своих заключениях, что исследованными в ходе разбирательства доказательствами установлены безусловные основания для ограничения родительских прав ФИО6 в отношении детей ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, и определения места жительства детей с матерью ФИО5 по ее месту жительства, поскольку оставление детей с отцом опасно для детей по обстоятельствам, от него не зависящим, в силу наличия у него психического расстройства и употребления наркотиков.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключения органа опеки и попечительства и прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.
В соответствии с положениями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1).
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывал привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) (пункт 1).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (пункт 2).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
Как следует из объяснений сторон и исследованных судом доказательств, стороны ФИО5 и ФИО6 вступили в брак ..., проживали совместно в жилом доме по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего матери последнего, в период брака у них родились дети ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения.
ФИО5 работала врачом скорой медицинской помощи с графиком работы в период дежурств круглосуточно.
ФИО6 официально нигде не работал, занимался подсобным хозяйством, являлся инвалидом второй группы, состоял на психиатрическом учете с ... с психическим расстройством «параноидальная шизофрения», в связи с чем ему определена инвалидность 2 группы бессрочно.
До расторжения брака, прекращенного ... на основании решения мирового судьи судебного участка №... РСО-Алания от ..., ФИО5 прекратила совместное проживание с ФИО6 в его доме, где проживает также мать последнего, переехала с детьми на съемную квартиру, а через несколько месяцев вселилась с детьми в собственную квартиру по адресу: РСО-Алания, ..., приобретенную по государственной программе в связи с ее работой врачом в сельской местности.
По достижении школьного возраста дети стали учащимися Средней общеобразовательной школы ..., где до настоящего времени обучаются.
Суд не находит опровержения объяснениям истицы ФИО5 о том, что воспитание детей как при совместной жизни с ответчиком, так и после расторжения брака, она осуществляла добросовестно с особенностями распорядка ее работы врачом Скорой помощи в ночное время, когда дети передавались на попечение отца ФИО6 в его дом с обеспечением их питания за свой счет. Вместе с тем, она несла в полной мере бремя содержания детей, нанимала им репетиторов, следила за успеваемостью детей, в процессе выполнения с детьми уроков и при выявлении недобросовестности детей в вопросах отношения к учебе иногда могла вспылить и повысить голос на детей.
В конце 2019 г. ФИО5 вступила в брачные отношения с другим мужчиной, который начал проживать с ней и детьми в ее квартире.
В начале объявленной пандемии коронавирусной инфекции в апреле 2020 года ФИО5 заболела коронавирусной инфекцией и в целях самоизоляции отправила детей к отцу ФИО6 на временное проживание до ее выздоровления, а ее сожитель до этого уехал временно в Грузию. Примерно через месяц пребывания у отца дети отказались возвращаться домой к матери.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после расторжения брака и прекращения брачных отношений между сторонами фактически было достигнуто соглашение о проживании детей с матерью и порядке общения отца с детьми в период нахождения матери на работе.
Между тем, ФИО6 прекратил исполнение указанного соглашения о проживании детей с матерью и нарушил сложившийся порядок общения отца с детьми в период нахождения матери на работе.
При таких обстоятельствах, спор об определении места жительства детей с одним из родителей следует разрешить в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Исходя из этого, при определении места жительства ребенка суд, применяя положения п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывает обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение настоящего спора, такие как: надлежащее исполнение истицей как матерью родительских обязанностей без возбуждения у детей ненависти к отцу, проявление матерью необходимой заботы и внимания к детям; социальное поведение ответчика; привлечение отца детей к уголовной ответственности; наличие у него судимости; нахождение ответчика на учете в психоневрологическом диспансерах; употребление ответчиком наркотических средств; изменение отношения детей к матери без видимых оснований, но на фоне общения с отцом; возможность создания матерью условий для своевременного получения медицинской помощи, посещения дополнительных занятий; условия проживания в жилых помещениях каждого из родителей.
Как следует из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, являющихся классным руководителем ребенка ФИО2, и ФИО17, являющейся классным руководителем ребенка ФИО3, до переезда детей к отцу ФИО6, следила за успеваемостью детей в школе их мать, дети положительно относились к матери, однако, после переезда детей к отцу, последний стал интересоваться учебой детей в школе, следить за их поведением и успеваемостью, которая в период пандемии снизилась, они стали игнорировать дистанционные занятия и выполнять домашнее задание, однако, позже их учеба наладилась. Вместе с тем, у детей резко изменилось отношение к матери, при ее упоминании или встрече с ней у детей обнаруживалось необъяснимое напряжение, которого раньше не было.
Согласно показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, являющихся соседями сторон, после переезда детей к отцу, они стали более уединенными, перестали проводить свободное время на улице с соседскими детьми и общаться с матерью.
При выяснении мнения детей, каждому из которых дети более 10 лет, по вопросу проживания с одним из родителей они оба выразили желание проживать с отцом ФИО6, пояснив, что в отличии от матери, он им разрешает то, что не разрешала мать, например, они часто питаются в кафе быстрого питания, не кричит на них и не применяет к ним какого-либо насилия в быту, при этом, дети указывали, что после рассказов отца у них сложилось негативное отношение к матери.
При оценке соответствия мнения детей о проживании с отцом их интересам, суд учитывает личность ответчика ФИО6, который
- ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.105 ч.2 УК РФ, приговором Промышленного районного суда ... от ... это обвинение было изменено, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.1 ст.223 и ч.2 ст.107 УК РФ, то есть в неоднократном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, изготовлении огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему, совершении убийства двух лиц в состоянии сильного душевного волнения, то есть аффекта, с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы условно;
- состоит на психиатрическом учете с ... с психическим расстройством «параноидальная шизофрения», в связи с чем ему определена инвалидность 2 группы бессрочно.
Из показаний свидетеля ФИО20 – врача-психиатра Архонской больницы, следует, что несмотря на наличие психического расстройства, ФИО6 лечения фактически не проходил.
Вместе с тем, из представленных истицей аудиозаписей следует, что ФИО6 в общении с ФИО5 в присутствии детей использует непристойную лексику на повышенных тонах с нецензурной бранью и высказываниями угроз, выражением ненависти к ней без каких-либо видимых причин.
В объяснениях ФИО6 не отрицал таких обстоятельств общения с матерью детей, обострившихся после ее второго замужества, а также постоянного обсуждения ее поведения с детьми в унижающих ее достоинство форме.
Такое отношение к ФИО5 ФИО6 допускал и в судебном заседании, в связи с чем ему неоднократно объявлялись замечания.
Вместе с тем, ФИО6 систематически употребляет наркотическое средство, признавая это нормальным поведением. При этом, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, то есть в хранении наркотических средств в особо крупном размере в жилом доме, в котором он проживал с детьми, с назначением наказания в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы условно.
При этом, ФИО6 наличия у него соответствующего заработка или иного дохода не подтвердил.
Согласно акту обследования условий жизни от ..., составленного органом опеки и попечительства, в доме, где проживает ФИО6 с детьми не созданы благоприятные условия для роста и развития детей, дом не благоустроен, в доме одна комната, для детей нет отдельной комнаты для сна и отдыха, специально отведенного места для занятий и школьных принадлежностей.
В то же время мать детей, ФИО5 длительное время имеет постоянное место работы врача и соответствующий доход, достаточный для содержания детей, отрицательных характеристик не имеет, в полной мере осуществляла обязанность по воспитанию детей, вопреки утверждениям детей, нарушения прав детей с ее стороны не выявлено, дети относились к ней положительно и были привязаны к ней, она имеет собственное жилье в виде квартиры, в которой, согласно акту обследования условий жизни от ..., составленным органом опеки и попечительства, созданы благоприятные условия для роста и развития несовершеннолетних детей.
При этом, дети по месту учебы характеризуются положительно, отец регулярно поддерживает связь с их классными руководителями, посещает родительские собрания.
Для выяснения вопросов, имеющих значение по делу, а именно:
1) каковы индивидуально-психологические особенности и уровень развития ФИО3, ... года рождения?
2) каковы индивидуально-психологические особенности и уровень развития ФИО4, ... года рождения?
3) каковы индивидуально-психологические особенности отца ФИО6?
4) каково действительное отношение и привязанность каждого из родителей к ребенку?
5) могут ли особенности психического состояния, индивидуально-психологические особенности ФИО6 оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие ФИО3 и ФИО4?
6) принимая во внимание малолетний возраст детей и уровень их психологического развития, могло ли оказать негативное влияние на их психику отношение отца к матери (при раздельном проживании родителей)?
7) каковы особенности взаимодействия несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом и матерью?
8) оказывается ли негативное влияние на формирование и воспитание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 со стороны отца ФИО6, учитывая индивидуально-психологические особенности детей?
9) как будет сказываться влияние матери ФИО5 на эмоциональное состояние и дальнейшее развитие несовершеннолетних детей в случае периодического общения несовершеннолетних с матерью с учетом их индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетних детей?
10) имеются ли у детей признаки какого-либо воздействия со стороны отца ФИО6 (со стороны матери ФИО5) с целью формирования у несовершеннолетних детей негативного отношения к другому родителю?
11) страдает ли ФИО2 в настоящее время психическим заболеванием?
12) если ФИО2 страдает психическим заболеванием, то способен ли он надлежащим образом и в полном объеме осуществлять свои родительские права и обязанности в отношении детей?
Была назначена судом судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой в части первых 10 вопросов поручена экспертам центра «Моя семья» государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения РСО-Алания, а в части последних 11 и 12 вопросов проведение экспертизы поручено комиссии экспертов ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» РСО-Алания.
Согласно полученного судом заключения судебно-психологической экспертизы ... от ..., подготовленного судебным экспертом ГБУ Центр «Моя семья» ФИО21, экспертом сделаны следующие выводы:
«У ФИО3, ... г.р. уровень психического развития, интеллектуальные показатели, общая осведомленность соответствует возрастной норме. К индивидуально-психологическим особенностям относятся: высокая активность, любознательность, общительность, амбициозность, импульсивность и эмоциональная возбудимость, в сочетании с внутренней тревожностью и вербальной агрессией, несколько завышенная самооценка при имеющейся естественной личностной незрелости. Вместе с этим у мальчика имеются признаки астении и пассивности, раздражительности, изменения настроения. У ФИО4, ... г.р. уровень психического развития, интеллектуальные показатели, общая осведомленность соответствует нормам возрастного периода. Объем полученных педагогических знаний и умений на среднем уровне. К индивидуально-психологическим особенностям относятся: на фоне естественной личностной незрелости в виде недостаточной развитости мотивационно-смысловой сферы и самосознания, выявляются - активность, любознательность, целеустремленность, лидерские качества, творческая направленность, несколько завышенная самооценка, в сочетании с высоким уровнем агрессии, негативизма, как следствие реакции на фрустрацию (ответ на вопрос ..., ...).
У ФИО6 в индивидуально-психологических особенностях отмечаются признаки эмоциональной неустойчивости, напряженности, ригидность и инертность (тугоподвижности) установок, резонерство (мудрствование), настойчивость и настороженная подозрительность, эгоцентризм и склонность к агрессивной манере самоутверждения вопреки интересам окружающих. Сниженный самоконтроль сочетается с импульсивным, плохо контролируемым поведением психопатической личности возбудимого круга с тенденцией к агрессивным реакциям, выливающимся в состояние дискомфорта, тенденции к сниженному фону настроения, раздражительности, волнениям, низкой устойчивости к психическим и физическим нагрузкам, неспособности быстро принимать самостоятельные решения, постоянное избегание неуспеха. На фоне хорошего интеллекта и способности к нешаблонному подходу при решении проблем преобладает примитивно-потребностная незрелая личность с неоправданно завышенными амбициями, сочетания высокого уровня притязаний с неуверенностью в себе, высокая активность с быстрой истощаемостью. Имеются признаки социальной дезадаптации (ответ на вопрос ...).
В ходе исследования ФИО5 признаков патологизирующего воспитания не выявлено. У нее сформирована эмоциональная привязанность к детям, она остро переживает за них, не смотря на конфликтную ситуацию, старается быть в курсе их учебы (поддерживает связь с учителями), развития, не снимает с себя родительские обязательства. Однако, учитывая ее личностные характеристики можно заключить, что к детям она предъявляет те же высокие требования, что и к себе (повышенная ориентация на нормативность, сверхконтроль с тенденцией к подавлению своих потребностей, подчинение), что с их стороны не приветствуется и как следствие ведет к конфликту. Ее требовательность к детям, объясняется желанием дать им хорошее образование, ориентацией их на социальную адаптацию. У ФИО6 так же сформирована устойчивая привязанность к детям. В воспитании выявляются с одной стороны - ценностное отношение к детям, стремление участвовать в их судьбе (уделяет достаточное количество времени, сил и внимания процессу воспитания), старание удовлетворить их потребности и желания, с другой стороны - потворствование, минимальность санкций в сочетании со склонностью к тревожным реакциям в ответ на любую активность детей. Такое отношение может подавлять самостоятельность и инициативность в ребенке. В стремлении максимально удовлетворить потребности своих детей, родитель зачастую решает за них простые жизненные задачи, многое дозволяет (объясняя это слабостью, незащищенностью), одновременно с этим лишая его самостоятельности, ставя многочисленные условные ограничения и запреты (ответ на вопрос ...).
Общее психическое состояние и индивидуально-психологические особенности ФИО6 могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие обоих детей. Повышенная тревожность, импульсивность, плохо контролируемое поведение психопатической личности, приверженность к маниакальным идеям могут создавать внутри семьи напряжение и жесткое регламентирование правилам. Дети в этой ситуации мало свободны, постоянно находятся под давлением установок и жизненного ориентира отца (ответ на вопрос ..., ...). В силу естественной возрастной личностной незрелости детей, зависимости и ориентации в этот период от мнения и оценки окружающих, особенно близких (в данном случае отца, бабушки со стороны отца), учитывая остро негативное отношение отца к матери, это могло оказать влияние на отношение детей к ней (ответ на вопрос ..., ...).
Отношение обоих детей к матери носит демонстративно отрицательный характер, от общения с ней отказываются, постоянно транслируют негативное отношение к ней, агрессию, раздражение и обиду. В речи используют лексику, характерную для людей старшего возраста, в беседе склонны выражать все с эмоциональной окраской (твердость позиции, повышенный тон, резкость высказываний, жестикуляции) добавлять новые подробности, преувеличивать последствия тех или иных действий, связанных с матерью, привносить субъективный смысл в трактовку ее поступков и слов. Характер взаимодействия ФИО7 с матерью во время совместной деятельности напряженный, отсутствует контакт глаз, девочка ведет себя отгорожено, но спокойно, при этом на просьбу матери обнять ее никак не реагирует, но и не сопротивляется, на большую часть вопросов отвечает молчанием, при этом выглядит поникшей. Характер взаимодействия ФИО8 с матерью более агрессивный, отгороженный. Он называет ее по имени, говорит о ней в ее присутствии в третьем лице (как и их отец), отказывается от любых форм взаимодействия. Отношение к матери для обоих детей сопряжено: обидой, где в большей степени обида за отца, ее к нему негативное отношение, чувствуют себя отчасти ответственными за его переживания, выступают в роли защитников, хотят таким образом отомстить матери; последствием не сформированной привязанности к матери в период совместного проживания, когда она большую часть времени проводила на работе, а не с детьми. Отношение детей к отцу напротив положительно, обнаруживаются признаки привязанности, они принимают его таким какой он есть, видят в нем главного родителя, боятся обидеть, потерять его доверие, авторитет. Во время взаимодействия как ФИО7, так и ФИО8, постоянно смотрят ему в глаза, ждут одобрения и поощрения, его мнение является значимым для них, при этом в общении присутствует некая скованность, беспокойство, постоянное желание угодить отцу (ответ на вопрос ...).
Для благоприятного эмоционального и личностного развития любого ребенка необходимым условием является регулярное общение с обоими родителями при условии отсутствия у них психического расстройства или таких личностных особенностей и стилей родительского воспитания, которые могли бы оказать негативное влияние на дальнейшее развитие ребенка. На эмоциональное состояние и дальнейшее развитие детей в случае их периодического общения с матерью, могут влиять факторы различной природы. В связи с этим оценить в полной мере возможное влияние матери и на психологическое состояние детей не представляется возможным в рамках настоящего исследования (ответ на часть вопроса ...)».
В судебном заседании эксперт ФИО21 подтвердила сделанные выводы, а также уточнила, что для полноценного развития детей им необходимо воспитание матерью и общение с ней, однако, поведение отца в отношении детей вызывает в них социальную дезадаптацию, является для них патологизирующим, направленным на разлучение их с матерью, отношение детей к матери полностью повторяет отношение отца к их матери. У детей выявлены признаки расстройства психики, являющегося последствием поведения отца.
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, оно является ясным, объективным, основанным на специальных познаниях, ответы на поставленные судом вопросы содержат подробное описание проведенного исследования, являются научно обоснованными, выводы эксперта непротиворечивы и понятны. Нарушений Федерального закона от ... ... –ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не выявлено, сторонами не обращено внимание. Оценивая данное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59,60,67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд исходит из того, что данное доказательство обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку заключение составлено судебным экспертом, имеющим соответствующие образование, квалификацию, стаж экспертной работы.
Вместе с тем, согласно полученного судом заключения комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания от ... ..., экспертами психиатрами ФИО22 и ФИО23 с участием консультанта медицинского психолога ФИО24 сделаны следующие выводы:
Консультация психолога: в процессе психологического исследования были использываны методы наблюдения, эксперимента, целенаправленной беседы с подэкспертным, методики «10 слов», «Пиктограммы», «Сходство и различие», «Классификация», «Исключение лишнего», «Последовательности», «Сюжетные картины», «Пословицы и метафоры», тест Люшера, индивидуально-типологический опросник. Установление контакта с подэкспертным не затруднено. На вопросы отвечает в плане заданного, несколько многословно. Цель проводимой экспертизы понимает верно. «Определить мое психическое состояние». Эмоциональные реакции соответствуют контексту беседы. Себя характеризует порядочным, справедливым. Сведения о себе сообщает последовательно. Рассказал, что проживает с престарелой матерью и детьми. Подробно рассказал, как ведет домашнее хозяйство, работает в парниках, воспитывает детей, какие между ними сложились отношения. Строит планы на будущее. Жалоб на психическое здоровье не предъявляет. Инструкции к указаниям усваивает, в последующем удерживает. При исследовании мыслительной деятельности выявляется достаточный уровень интеллекта, доступность смысловой организации материала, оперирования распространенными понятиями, условными и переносными смыслами, установления причинно-следственных отношений, осмысления сюжетного содержания, проведения операций обобщения, отвлечения, анализа и синтеза в сочетании с единичными случаями выделения малозначимых свойств объектов, эмоциональной обедненностью ассоциативных образов, многословностью суждений. Мнестические показатели среднего уровня. Активное внимание в пределах нормы. Эмоционально-мотивационная сфера: позитивное состояние, стремление к активности, деятельности, обеспечивающей успех. Индивидуально-психологические особенности характеризуются избирательностью в контактах с окружающими, замкнутостью, индивидуализмом, стремлением к самостоятельности и независимости, высоким уровнем самооценки, настойчивостью в достижении целей, ригидностью установок, обостренным чувством справедливости, фиксацией на отрицательно окрашенных переживания, своих чувствах и мыслях – у личности с достаточными способностями контроля своего поведения и непосредственных реакций, доступностью планирования своих действий, прогнозирования последствий своих поступков, достаточной ориентацией в различных жизненных ситуациях и социальных нормах поведения.
«У ФИО6 обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме остаточной шизофрении (F 20.5 по Международной классификации болезней-10). На этой указывает данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие об адресе сотрудников правоохранительных органов, присоединении навязчивостей, нарушений мышления в виде непоследовательности, склонности к резонерству, философствованию, что явилось поводом для обращения за психиатрической помощью, нерегулярном курении каннабиноидов. Согласно данным медицинской документации, у ФИО6 примерно с 2002 года признаков текущего шизофренического процесса не отмечалось, его состояние расценивалось как терапевтическая ремиссия, и с 2011 года он к психиатрам не обращался, был снят с диспансерного наблюдения. Настоящее клинико-психопатологическое обследование подэкспертного выявляет у него умеренно выраженные эмоционально-волевые расстройства, характерные для постпроцессуального состояния (медлительность, бедность мимики и эмоциональных проявлений, однообразие высказываний), а также Нерезко выраженные нарушения мышления (единичные соскальзывания), что подтверждает диагноз остаточной шизофрении. Вышеуказанное психическое расстройство стабильно, выражено умеренно, не имеет тенденции к утяжелению. Учитывая, что в настоящее время ФИО6 социально адаптирован, материально обеспечен, не подвержен асоциальному влиянию со стороны других лиц, проявлению физической агрессии, злоупотреблению крепкими спиртными напитками и наркотическими средствами, имеет социальную поддержку близких родственников, переживает о детях, желает, чтобы они росли в условиях семьи, его психического состояние в настоящее время следует квалифицировать как не представляющее опасности для его несовершеннолетних детей и не лишающее его способности осуществлять свои родительские права и обязанности, обеспечивать должный уход и воспитание детей в соответствии с потребностями их развития».
В судебном заседании эксперт ФИО22 подтвердила сделанные выводы, а также уточнила, что в ходе проведения экспертизы экспертами не исследовались обстоятельства отношения ФИО6 к матери детей, в том числе, содержащиеся на аудиозаписи, имеющиеся в материалах дела.
В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заключение эксперта не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из заключения комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания от ... ... экспертам были предоставлены гражданское дело ..., медкарта амбулаторного больного поликлиники ГБУЗ Пригородная ЦРБ МЗ РСО-Алания, экспертные дела Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания ... за ... год, ...... год.
Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... N 3н, пунктом 8 которого предусмотрено, что производство судебно-психиатрической экспертизы включает три этапа:
а) установление диагноза психического расстройства и его нозологической принадлежности (первый этап);
б) судебно-психиатрическая оценка выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов (второй этап);
в) подготовка заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом, судьей, лицом, производящим дознание, следователем (третий этап).
Из п.9 Порядка следует, что первый и второй этапы производства судебно-психиатрической экспертизы включают:
а) психиатрическое исследование;
б) патопсихологическое (экспериментально-психологическое) исследование;
в) сексологическое исследование (при производстве комплексной судебно-психиатрической экспертизы).
Согласно п.10 Порядка, психиатрическое исследование включает:
а) сбор объективного анамнеза, включая данные о наследственной отягощенности психическими расстройствами, об особенностях психического развития, о семейном и социальном статусе, об особенностях реагирования на различные жизненные ситуации, о психических травмах, об особенностях психического состояния и поведения во время производства судебно-психиатрической экспертизы и в период действий, по поводу которых ведется производство по данному делу;
б) сбор субъективного анамнеза, включая опрос с целью выявления клинических фактов, определяющих психическое состояние лица, в отношении которого производится судебно-психиатрическая экспертиза. Во время сбора субъективного анамнеза оцениваются особенности внешнего вида, мимики, движения и речи лица, в отношении которого производится судебно-психиатрическая экспертиза, а также его манера держаться во время обследования. При выявлении кратковременных отключений сознания описывается их длительность, внешние проявления (побледнение кожных покровов, наличие дополнительных движений) для уточнения характера патологического состояния;
в) клиническое (психопатологическое) исследование, включая анализ письменной продукции, различных видов художественной и творческой деятельности лица, в отношении которого производится судебно-психиатрическая экспертиза, а также сведений, полученных из дневниковых записей наблюдения за ним медицинских работников (при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы);
г) физикальное исследование, включающее соматическое и неврологическое обследование лица, в отношении которого производится судебно-психиатрическая экспертиза.
Указанным требованиям Порядка заключение комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания от ... ... не соответствует, в нем не выделены этапы проведения экспертизы, отсутствует полное психиатрическое исследование, в частности, нет сведений о сборе объективного анамнеза.
Вместе с тем, экспертами при проведении экспертного исследования не приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу и содержащие в материалах дела, так в заключении отсутствует анализ объяснений сторон, показаний свидетелей, пояснений детей, аудиозаписей, отраженные в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания. Не подверглось анализу экспертов отношение ФИО6 в присутствии детей к их матери ФИО5, которое имеет очевидные признаки неадекватности и направлено на унижение ее чести и достоинства в сознании детей. В заключении отсутствуют исследования по выводу комиссии экспертов о том, что ФИО6 не подвержен асоциальному влиянию со стороны других лиц, проявлению физической агрессии, злоупотреблению наркотическими средствами, тогда как исследованными судом доказательствами, подтверждается обратное. При этом, сведения о консультациях с врачом-психиатром-наркологом в заключении отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание заключение комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания от ... ... в качестве достоверного доказательства, подтверждающего способность ФИО6 надлежащим образом осуществлять родительские права.
Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой ... Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные и судом не установлены такие исключительные обстоятельства, при которых бы дети могли быть разлучены с матерью.
Вместе с тем, несмотря на то, что признаки нарушения прав и интересов детей ответчиком явно не просматриваются, на основании исследованных допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 недобросовестно пользуется родительскими правами, злоупотребляет ими, осуществляя воспитание детей вопреки их интересам, важнейшим из которых является воспитание детей матерью, лишь в целях причинить вред матери без каких-либо законных или обоснованных оснований разлучением с детьми, воспитывая в них ненависть к матери, что влечет страдания детей в связи с разлучением с матерью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства детей с матерью.
Вместе с тем, такое поведение ФИО6, учитывая совершение им ранее преступления против жизни двух человек, является опасным для детей, исключающим оставление детей с ним, но недостаточным основанием для лишения его родительских прав. При этом, суд полагает, что опасное поведение ФИО6 связано с его психическим расстройством Также основанием для ограничения в родительских правах является наличие у него, что делает опасным для детей нахождение с ним.
Таким образом, указанные обстоятельства являются достаточными не только для определения место жительства детей с матерью, но и для ограничения ответчика в родительских правах в отношении детей с передачей детей на воспитание матери, следовательно, удовлетворение встречного иска ответчика исключается.
Разрешая требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Из положений ч. 1 ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).
Учитывая изложенное в совокупности с отсутствием сведений о наличии у ответчика постоянного заработка или иного дохода, необходимость обеспечения каждому ребенку прожиточного минимума, обеспечение которого является обязанностью обоих родителей, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума на детей по РСО-Алания, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ... до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на детей по РСО-Алания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО5 к ФИО6 об ограничении родительских прав, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов - удовлетворить.
Ограничить ФИО6 (паспорт ...) в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, и передать указанных детей на воспитание матери ФИО5 (паспорт ...
Определить место жительства детей ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, с матерью ФИО5 в квартире по адресу: РСО-Алания, ....
Взыскивать с ФИО6 (паспорт ... ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, в пользу ФИО5 (паспорт ... алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, в размере в твердой денежной сумме в размере ...) рублей на каждого ребенка, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума по РСО-Алания на детей, начиная с ... до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на детей по РСО-Алания.
Взыскать с ФИО6 (паспорт <...>) в местный бюджет муниципального образования ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размер ...
В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5 определении места жительства детей с отцом и взыскании алиментов на содержание детей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий_______________