Производство №12-446/2023
РЕШЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 11 декабря 2023 года
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буйненко на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО1, -
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО1 Буйненко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Буйненко без удовлетворения.
В своей жалобе Буйненко просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не был уведомлен о дате рассмотрения дела, по телефону сотрудником ГИБДД не уведомлялся, о чем представил распечатку телефонных звонков.
В судебном заседании Буйненко доводы жалобы подтвердил.
Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу Буйненко удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов данного дела следует следующее:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Буйненко, при этом сведения о его должном рассмотрении материалы дела не содержат. Утверждение в Решении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Буйненко уведомлялся по телефону, опровергается распечаткой телефонных звонков, приложенных к жалобе.
.
Поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать обжалуемое постановление о назначении административного наказания обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я
решил:
1.Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО1 о привлечении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также решение начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Буйненко по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
2. Жалобу Буйненко удовлетворить.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.А. Травкин