Решение по делу № 2-257/2025 от 06.02.2025

УИД 01RS0№-84

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай 06.02.2025 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 098 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 13 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6013 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование указал, что ФИО2 является собственником мотоцикла марки «BMW G310R» гос №ВА66, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9443 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу:.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «BMW G310R» гос №ВА66, принадлежащего истцу под ее управлением и СИМ марки «Минако V2» VIN 30062223000072 под управлением ФИО3

Указанное ДТП имело место по вине ответчика, который, управляя СИМ марки «Минако V2» VIN 30062223000072, на перекрестке <адрес> – <адрес>, пересекая <адрес> по направлению от <адрес> в нарушение п.6.2 и 24.8 ПДД РФ, выехал на указанном перекрестке на пешеходный переход и проехал его на красный запрещающий сигнал светофора, результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «BMW G310R» гос №ВА66 под управлением ответчика, проезжавшим указанный перекресток по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>.

Факт и обстоятельства ДТП подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб мотоциклу марки «BMW G310R» гос №ВА66.

Согласно заключению специалиста №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки «BMW G310R» гос №ВА66, поврежденного в результате ДТП, составляет 167 098 рублей.

Услуга по проведению независимой экспертизы и оценки составила 13 400 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6013 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО3., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником мотоцикла марки «BMW G310R» гос №ВА66, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9443 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб мотоциклу марки «BMW G310R» гос №ВА66.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинен вред мотоциклу истца.

Из изложенного следует, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, управляющим и владеющим источником повышенной опасности.

Таким образом, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, по чьей вине причинен ущерб имуществу истцу, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 167 098 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, за оказание услуг по подготовке заключения истцом было оплачено 13 400 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Указанные расходы являются необходимыми расходами, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 098 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 13 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6013 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО8