УИД: 16RS0051-01-2022-015420-11

Дело №5-4284/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, <...>, тел. <***>, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года РТ, <...> зал 319

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, ее защитника – Пагина Д.С., действующего на основании ордера, потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженки г. Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес изъят>, имеющей высшее образованием, не работающей, замужней, на иждивении детей не имеющей, тяжелых заболеваний и инвалидностей не имеющей, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, ранее, в течение года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата изъята> в 09 часа 20 минут у <адрес изъят>А по <адрес изъят> РТ, управляя автомобилем модели/марки «OPEL КОРСА», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ее административного правонарушения признала, пояснила, что не заметила пешехода ФИО2

Защитник ФИО1 Пагин Д.С. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения не отрицал, пояснил, что в настоящее время потерпевшей выплачено 20 000 рублей. ФИО1 двигалась на небольшой скорости, резко затормозила, после дорожно-транспортного происшествия сразу подошла к ФИО2

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что начала переходить дорогу по пешеходному переходу убедившись, что нет машин, когда дошла до середины проезжей части, на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО3, она упала и не могла пошевелиться, скорую медицинскую помощь ей вызвали прохожие люди. ФИО3 не пыталась притормозить и предотвратить наезд, экстренного торможения не применила и после наезда ФИО3 к ней не подошла. После дорожно-транспортного происшествия она ограничена в физических нагрузках, просила лишить права управления транспортным средством ФИО3

Выслушав объяснения и доводы участников производства по делу об административном происшествии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина последней в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> и схемой к протоколу осмотра места происшествия; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани; сообщением «03» о ДТП; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, видеозаписью ДТП.

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> (дата окончания – <дата изъята>), у гр. ФИО2, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, имелось телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от комбинированного действия травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба, механизм образования - удар, сдавление. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования данного повреждения в срок, указанный в определении <дата изъята>.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО3, выразившимися в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении требований пункта 14.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и исследованные в ходе рассмотрения дела в суде документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.

Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности, в частности порядок извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не нарушен. Нарушений права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту при производстве по делу не усматривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных им процессуальных документах, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют сделать вывод, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО3 осознавала противоправный характер несоблюдения ею требований пункта 14.1 Правил дорожного движении, так как она, управляя своим транспортным средством, нарушила правила не уступила дорогу пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, при этом ФИО3 предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

При указанных обстоятельствах ФИО3 нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины– в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; личность ФИО3

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у нее документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать ФИО3 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.

Постановление09.12.2022