Решение по делу № 2-274/2025 от 21.02.2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2025-000101-27

Дело №2-274/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А.С.,

с участием представителя истца С.М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к М.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В.(далее – С.А.В., истец)обратилсяв суд с исковым заявлением кМ.Р.А. (далее М.Р.А., ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 530 759 рублей - материальный ущерб причиненный автомобилю РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № в результате ДПП ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в <адрес>, М.Р.А. управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №. допустил нарушения правил дорожного движения, результате чего произошло ДТП.М.Р.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. передал указанный автомобиль в аренду М.Р.А. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема передачи транспортного средства в котором указано, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, позволяющем использовать его по назначению, дефектов по кузову не имеет, не требует замены деталей и узлов. В результате данного происшествия пострадал автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № принадлежащий С.А.В.. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № в денежном выражении составляет 530 759 рублей. Стоимость проведения экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта (устранения) повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 рублей. В связи с виновными действиями Арендатора автомобилю РЕНО ЛОГАН государств регистрационный знак № причинен вред, а именно повреждения, требующие устранения его дальнейшей эксплуатации.

Истец С.А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца С.М.А в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

ОтветчикМ.Р.А.,в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи сизложенным, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования С.А.В.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец С.А.В. является собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленной РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. передал принадлежащий ему автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № в аренду М.Р.А. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условиям указанного договора аренды:

3.1. Арендодатель обязан предоставить Арендатору транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора и его функциональному назначению, вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, и др.).

3.2 Арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае, если Арендатор пользуется транспортным средством не в соответствии с условиями договора аренды или назначением транспортного средства.

3.3. Арендатор обязан:

3.3.1. Пользоваться арендованным транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии с назначением транспортного средства;

3.3.2. Своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его коммерческую и техническую эксплуатацию;

3.3.4. В течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта,

3.3.5. Своевременно вносить арендную плату.

3.3.6. При прекращении договора аренды вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

5.3 Арендатор несет ответственность за вред, причиненный транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием третьим лицам.

5.4 При возврате транспортного средства из аренды Стороны составляют акт приема передачи, в котором указывают все видимые недостатки транспортного средства, возникшие в результате эксплуатации транспортного средства Арендатором в период срока Аренды.

5.5. В течение трех календарных дней с даты возврата транспортного средства из аренды, Арендодатель производит осмотр транспортного средства с привлечением специалистов для установления, недостатков транспортного средства, которые не могут быть установлены путем внешнего осмотра транспортного средства, а так установления перечня деталей и узлов, подлежащих замене, в результате эксплуатации транспортного средства Арендатором.

5.6 На основании осмотра транспортного средства, указанного в 4.4. настоящего договора, Арендодатель составляет перечень деталей и узлов, подлежащих замене после возврата транспортного средства из аренды Перечень направляется Арендатору почтовым отправлением по адресу регистрации, либо вручается лично Арендатору.

5.7. В случае, если Арендатор не представил письменных возражений в течении трех календарных дней даты получения перечня, указанного в п. 5.6, перечень считается принятым, а стоимость деталей, узлов и работ подлежащим оплате Арендатором.

5.8. На основании перечня деталей и узлов, подлежащих замене, указанных в пункте 5.6., 5.7. настоящего договора, Арендатор в течение 10 календарных дней с даты принятия перечня (по истечении трех календарных дней с даты получения перечня) производит оплату стоимости деталей и узлов, подлежащих замене в адрес Арендодателя, а так же стоимость работ по их замене.

5.9. В случае, если Арендатор не произвел оплату стоимости деталей, узлов, подлежащих замене, и стоимости работ, Арендодатель имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. и М.Р.А. был подписан акт приема передачи транспортного средства РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <***>, в котором указано, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, позволяющем использовать его по назначению, дефектов по кузову не имеет, не требует замены деталей и узлов.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в <адрес>, М.Р.А. управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №,совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требованиям дорожной разметки, т.е. допустил нарушения правил дорожного движенияпредусмотренные п.9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передней левой фары, сработали подушки безопасности.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Центр оценки «Профессионал». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № в денежном выражении составляет 530 759 рублей, за составление отчета об оценке истец оплатил 10 000 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, основываясь на положениях указанных выше норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству принадлежащему истцу в результате дорожно-транспортного происшествия на его виновника ответчика М.Р.К. на которого, в силу договора аренды транспортного средства без экипажа возложена обязанность в период действия указанного договора поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Размер причиненного истцу ущерба в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался. В связи с чем, суд считает возможным признать заключение ООО «Центр оценки «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ относимым и допустимым доказательством по делу, не доверять указанному заключению у суда оснований нет.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб причиненный автомобилю РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № в результате ДПП ДД.ММ.ГГГГ в размере530 759 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 615 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 615 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к М.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилюудовлетворить.

Взыскать с М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №)материальный ущерб причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530 759 ( пятьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>