УИД 34RS0005-01-2022-003855-28

Дело № 5-1256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с Фрунзенский Среднеахтубинский район Волгоградской области, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, не имеющей водительского удостоверения), неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный номер №, напротив дома №145Б пр. Ленина г. Волгограда, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на тротуаре, после чего совершила наезд на автомобили Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, Лада Веста, государственный регистрационный знак №, Датсун Он До, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.6 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила в качестве смягчающих обстоятельств учесть ее материальное и семейное положение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3, потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №4 при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный номер №, напротив дома №145Б пр. Ленина г. Волгограда, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на тротуаре, после чего совершила наезд на автомобили Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, Лада Веста, государственный регистрационный знак №, Датсун Он До, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № № 3034 и/б от 07 сентября 2022 года у Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы левого коленного сустава в виде открытого оскольчатого перелома левого надколенника и импрессионным переломом внутреннего мыщелка левой бедренной кости, с наличием рвано-ушибленной раны в проекции коленного сустава, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по (признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением

(Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4 (согласно п.7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04.2008 №194 «н»)); ушибленной раны левой голени с повреждением икроножной мышцы, ушибленных ран левого бедра и правой стопы, после выполнения ПХО, наложения швов, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 04.08.2022 и квалифицируются, как вместе, так и по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4 (согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»).

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО7 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО7 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью ФИО8, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, представителя потерпевшей Потерпевший №1 не просивших о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, позиции потерпевших, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с Фрунзенский Среднеахтубинский район Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074, <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010018048.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 октября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк