Дело №2–641/2025
25RS0007-01-2025-000041-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 09 июня 2025 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П.,
при помощнике судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.09.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству КАВЗ №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) ФИО1, управляя транспортным средством «Isuzu 5792», государственных регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 293 250 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, каких либо ходатайств или возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как установлено материалами дела, 07.09.2024 в 15ч. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем «Isuzu 5792», государственных регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной КАВЗ № под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством «Isuzu 5792», государственных регистрационный №, застрахованным в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №
Так как гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстах», МАО «Пассажирские перевозки» обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 290 250 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от 27.09.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, поскольку согласно условиям договора ОСАГО ХХХ № от 09.12.2023, действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Isuzu 5792», государственных регистрационный знак №, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Вместе с тем, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно платёжного поручения № от 27.09.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 290250 рублей, а не как указано в исковом заявлении - 293250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 798 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 300 048 руб. (290 250 руб. + 9 798 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ущерб в порядке регресса в сумме 290 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей, а всего взыскать 300 048 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко