Дело № 2-5036/2025

42RS0019-01-2025-006460-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Максименко Л.Ю.

При секретаре Зюзиковой Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

01 декабря 2025 года

Дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире без оформления необходимых документов была произведена перепланировка и переустройство, а именно: совмещение санузла (демонтаж перегородки между туалетом и ванной), закладка одного дверного проема в санузле, демонтаж дверного проема между коридором и кухней, перенос раковины на кухне, демонтаж встроенных шкафов в жилых комнатах, демонтаж перегородок с дверным блоком между коридором и жилой комнатой.

Просят суд сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение принять на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и(или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире без оформления необходимых документов была произведена перепланировка и переустройство, а именно: совмещение санузла (демонтаж перегородки между туалетом и ванной), закладка одного дверного проема в санузле, демонтаж дверного проема между коридором и кухней, перенос раковины на кухне, демонтаж встроенных шкафов в жилых комнатах, демонтаж перегородок с дверным блоком между коридором и жилой комнатой..

Истец ФИО1 обратилась в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> с заявлением о намерении провести перепланировку и (или) переустройство жилого помещения. Комитетом ЖКХ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № отказано в согласовании перепланировки и (или) переустройства помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован отсутствием полномочий у органа местного самоуправления на согласование самовольно произведенных перепланировок. Нормами ЖК РФ не предусмотрены полномочия органа местного самоуправления принимать решения о согласовании или об отказе в согласовании уже выполненных ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения.

Судом проверялись доводы истца о том, что произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.

В экспертном заключении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что техническая и иная документация по перепланировке квартиры по адресу <адрес>, соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» Раздел VIII Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений, п.п. 124., 127., 128., 130.

По заключению ГБУ «ПИ «Кузбасспроект» филиал в <адрес> №, составленному по заказу истца ФИО1, перепланировка вышеуказанной квартиры заключается в: демонтаже перегородки между туалетом (8) и ванной (7), устройстве совмещенного санузла; заделке дверного проема в туалете (8); демонтаже шкафов (2,5); демонтаже дверного блока между жилой комнатой (3) и коридором (9); демонтаже дверного блока между коридором (9) и кухней (6); заделке дверного проема между жилой комнатой (4) и коридором (9); переносе сантехприборов.

Поскольку произведенная истцом перепланировка соответствует проектным решениям, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес> может быть сохранена в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: демонтаж перегородки между туалетом (8) и ванной (7), устройство совмещенного санузла; заделка дверного проема в туалете (8); демонтаж шкафов (2,5); демонтаж дверного блока между жилой комнатой (3) и коридором (9); демонтаж дверного блока между коридором (9) и кухней (6); заделка дверного проема между жилой комнатой (4) и коридором (9); перенос сантехприборов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Максименко Л.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.