РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6762/23 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 103300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания от иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 15.08.2021 по адресу: г.Самара, адрес в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ***, г/н №... был поврежден автомобиль ***, г/н №..., принадлежащий ФИО9

Гражданская ответственность ФИО10 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

ФИО11 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно расчету ООО «Зетта Страхование» размер восстановительного ремонта по Единой Методике с учетом износа составил 103300 руб.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ***, г/н №... была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ННН № №..., страхователь ФИО12 Лицами, допущенными к управлению названным автомобилем, являются: ФИО13, ФИО14 ФИО1 не вписан в полис ННН № №... в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

АО «СОГАЗ» произвело ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в размере 103300 руб., что подтверждается платежным поручением № №... от 12.01.2022.

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал, исковые требования признал.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что за рулем автомобиля ***, г/н №... он находился фактически как собственник, не успев зарегистрировать договор в установленном законом порядке, попал в ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО)…Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные истцом требования в размере 103300 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.

Несение вышеуказанных расходов подтверждаются платежным поручением № 1849 от 22.08.2023 и в силу норм действующего законодательства подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 103300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб., а всего взыскать 106566 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: