Дело № 2-2510/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-003296-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Kodiaq регистрационный номер <***>, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия № №, были причинены технические повреждения. В ДТП участвовало 2 транспортных средства. Из полиса следует, что страховым риском по договору страхования является КАСКО (Ущерб + Хищение). Выгодоприобретателем по договору страхования указан собственник транспортного средства. Пунктом 10.1 Полиса установлен вариант выплаты по риску КАСКО /УЩЕРБ – а именно - ремонт на СТОА по направлению Страховщика без оплаты УТС. <ДАТА> было подано заявление в ПАО «Росгосстрах» о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что повреждения транспортному средству были причинены в результате управления им лицом, не допущенным к его управлению по условиям договора страхования. <ДАТА> был проведен осмотр независимым экспертом и составлена независимая экспертиза об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, о чем страховая компания была заведомо уведомлена. В соответствии с проведенной экспертизой (Экспертное заключение № от 17/06/2022) предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства составляют 105276 руб., стоимость самой экспертизы составила 6500 руб. <ДАТА> (<ДАТА> заявление было получено) в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения и иных документов. Однако, в установленный законом срок заявление рассмотрено не было, ответ не получен. <ДАТА> ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному, для рассмотрения заявления в связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения. <ДАТА> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 было вынесено решение № об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 105276 руб.; стоимость независимой экспертизы в размере 6500 руб.; моральный вред в размере 20000 руб.; стоимость почтовых услуг в размере 800 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункта 3 статьи 3 Закона РФ от <ДАТА> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Kodiaq, регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Kodiaq, регистрационный номер № причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия № №.
<ДАТА> было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.
<ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения транспортному средству были причинены в результате управления им лицом, не допущенным к управлению.
На основании экспертного заключения ООО «НЭО» № от <ДАТА>, проведенного по инициативе страхователя, предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства составляют 105276 руб., расходы на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 104906 руб.
Стоимость экспертизы составила 6500 руб.
Претензия, направленная в адрес страховщика, оставлена без удовлетворения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <ДАТА> ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условия договора, которые не противоречат нормам закона.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <ДАТА> N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
В силу пп. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что договор добровольного страхования принадлежащего ФИО1 автомобиля заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.
Из полиса следует, что страховым риском по договору страхования является КАСКО (Ущерб + Хищение). Вариант выплаты по риску КАСКО/УЩЕРБ - ремонт на СТОА по направлению Страховщика без оплаты УТС.
Страховая сумма по договору КАСКО 2900000 руб., страховая премия - 80040 руб., франшиза не установлена.
Лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях в рамках договора КАСКО является ФИО6
В соответствии с п. 3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, в соответсвии с настоящим Приложением к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную (фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС/ДО если они произошли при наличии одного (или совокупности) из следующих обстоятельств: <ДАТА> в случае управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по условиям договора страхования.
Вместе с тем из страхового полиса следует, что ФИО7 не является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством Skoda Kodiaq, регистрационный номер <***>.
Заключив договор добровольного страхования на указанных условиях, истец ФИО1 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, исходя из чего и уплатил страховую премию.
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял ФИО7, не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность по осуществлению страхового возмещения у ответчика не наступила.
Ссылки истца на положения п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства и в рассматриваемом случае применены быть не могут.
Ссылки на то обстоятельство, что лицо, вписанное в полис страхования не знакомо истцу, было вписано страховой компанией, при этом, истца уведомили, что указание иного лица в полисе страхования никак не влияет на выплату страхового возмещения, не могут быть учтены судом, поскольку доказательств в обоснование указанных обстоятельств в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, при этом, страховой компанией представлен пакет документов, оформленный в рамках заключения договора страхования, из которого следует, что истцом при заключении договора представлены документы на лицо, допущенное к управлению автомобилем Skoda Kodiaq, регистрационный номер <***> – ФИО6, представлено водительское удостоверение указанного лица.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии.
Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: №) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья Л.В. Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>