Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 ФИО9 ФИО12 о признании трудовых отношений и обязании оплатить страховые взносы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что осуществляла трудовую деятельность по договорам подряда у ИП ФИО2, однако при выходе на пенсию оказалось, что периоды работы не засчитали в трудовой стаж из-за отсутствия сведений об уплате за работника страховых взносов. Истцу не были зачтены периоды работ у ИП в качестве продавца по договорам подряда за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не включен в трудовой стаж указанный период работы, так как в пенсионном фонде и налоговом органе отсутствуют данные об уплате страховых взносов на вышеуказанный период ответчиком. Истцом был получен отказ в ОПФР по <адрес> №/Ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление о включении данного периода в стаж работы.
Просит признать отношения трудовыми, обязать ФИО2 ФИО10 ФИО13 оплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6, представитель истца ФИО7, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.
От представителя ответчика ИП ФИО2 -ФИО4 поступило заявление, в котором он исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В письменном заявлении о признании иска представитель ответчика ИП ФИО2 -ФИО4 указала на признание исковых требований. Отмечено, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчика ИП ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 ФИО11 о признании трудовых отношений и обязании оплатить страховые взносы, удовлетворить.
Признать факт трудовых отношений между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО2 ФИО14 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ИП ФИО2 ФИО15 оплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды работы у него ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО16
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.