Производство № 2-3973/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003883-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., с участием истца АН, его представителя ЮБ, представителя МКП г. Благовещенска «ГСТК» АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АН к МКП г. Благовещенска «ГСТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
АН обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 февраля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier, государственный регистрационный знак ***, под управлением АН, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Hyundai HD County SWB, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ИГ, и автомобиля марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФВ.
Определением 28 ОО № 055748 от 10 февраля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя АН состава административного правонарушения.
В ходе оформления ДТП в месте совершения ДТП выявлены недостатки зимнего содержания проезжей части улицы, а именно: на асфальтобетонном покрытии проезжей части имелась зимняя скользкость (гололед, снежный накат), послужившая причиной столкновения автомобилей.
В соответствии с экспертным заключением № 133 от 14 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Harrier, государственный регистрационный знак ***, без учета износа составляет 422 300 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 422 300 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 103 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423 рубля.
В судебном заседании представителем ответчик заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, представлен текст мирового соглашения от 02 августа 2023 года, заключенного на следующих условиях:
1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу материальный ущерб и расходы, понесённый им в связи с обращением в суд в размере 182 689 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.
2.Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком в течении 5 дней с момента утверждения судом подписания мирового соглашения.
3.Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ***
4.Истец отказывается от взыскания всех судебных расходов уже понесенных, а также будущих (не заявленных до настоящего времени) по данному делу.
5.Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу.
Основания прекращения производства по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано истцом АН и генеральным директором МКП г. Благовещенска «ГСТК» ДА
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39, абз. 5 статьи 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.
Мировое соглашение – это способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В статье 153.8 ГПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу пунктов 1, 5, 11 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу (ст.220 ГПК РФ).
На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, не имеют признаков банкротства, установленных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), и в отношении них в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску АН к МКП г. Благовещенска «ГСТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 423 рубля, что подтверждается чеком по операции от 19 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 5 196 рублей 10 копеек (7423 рублей * 70%).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу материальный ущерб и расходы, понесённый им в связи с обращением в суд в размере 182 689 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.
2.Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком в течении 5 дней с момента утверждения судом подписания мирового соглашения.
3.Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ***
4.Истец отказывается от взыскания всех судебных расходов уже понесенных, а также будущих (не заявленных до настоящего времени) по данному делу.
5.Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АН к МКП г. Благовещенска «ГСТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
В случае отказа ответчика от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить АН государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 19 апреля 2023 года на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), в размере 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 10 копеек.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Касымова