Дело № 2-1686/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 100 руб., а также понесенных судебных расходов.
В обоснование иска приведены ссылки на выплату ответчику страхового возмещения на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ соглашения в сумме <данные изъяты> руб. за полученные принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак №, повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (вторым участником ДТП было транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением <данные изъяты>). Однако в дальнейшем страховая компания получила сведения о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии установлена обоюдная вина участников ДТП, в связи с чем, заключенное ДД.ММ.ГГГГ соглашение не соответствует реальным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а выплаченное страховое возмещение является завышенным.
АО «АльфаСтрахование» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено договором страхования или законом и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 названного Закона).
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак №, получило механические повреждения. Вторым участником ДТП было транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением <данные изъяты> (л.д. 15-23).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., исполненное страховой компанией в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Однако в дальнейшем страховая компания получила сведения о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии установлена обоюдная вина участников ДТП – в отношении ФИО1 также вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 21-оборот-22).
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства участниками процесса не оспорены.
Ответчиком не представлено документально подтвержденных сведений об оспаривании вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и его отмене, равно как и не представлено возражений относительно предъявленных требований. Ходатайств о назначении экспертных исследований на предмет соответствия его действий дорожной обстановке также не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в сумме 54 100 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-007566-95
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1686/2025