№ 5-82/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002498-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года

г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Родыгин М.А., рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 05.05.2025 установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. *** 06.03.2025 в 16 часов 45 минут на <адрес> нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденный постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, поздно заметил впереди движущееся транспортное средство, <данные изъяты>, г.р.з. ***, под управлением Потерпевший №1, <дата> г.р., которое остановилось на перекрестке, пропуская встречные транспортные средства, для осуществления маневра (поворот налево), в следствие чего произошло столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. *** отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. ***, под управлением П.Д.Ю., <дата> г.р., который двигался со встречного направления прямо.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ***, Потерпевший №1, <дата> г.р., а также пассажир автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. *** Потерпевший №2, <дата> г.р., и пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ***, Потерпевший №3, <дата> г.р., получили травмы.

Согласно заключению эксперта *** от 04.04.2025 при производстве судебно-медицинской экспертизы у гр. Потерпевший №1, обнаружено повреждение, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвало расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н)).

Согласно заключению эксперта *** от 04.04.2025 при производстве судебно-медицинской экспертизы у гражданина Потерпевший №2, обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок, не более 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н)).

Согласно заключению эксперта *** от 04.04.2025 при производстве судебно-медицинской экспертизы у гр. Потерпевший №3 обнаружено повреждение, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвало расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н)).

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Признанные в качестве потерпевших в ходе производства по делу об административном правонарушении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 06.03.2025 в 16 часов 45 минут на <адрес> Лимонов, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления транспортным средством, поздно заметил впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, которое остановилось на перекрестке, пропуская встречные транспортные средства, для осуществления маневра поворота налево, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру автомашины <данные изъяты> – Потерпевший №2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения Лимоновым, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.05.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения; сообщение о происшествии КУСП *** от 06.03.2025 о дорожно-транспортном происшествии; сообщением по факту ДТП от 06.03.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 06.03.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2025; объяснениями ФИО1 от 06.03.2025, в которых он признал вину, пояснил, что отвлекся от управления автомобилем, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; заключением эксперта *** от 04.04.2025, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружена ушибленная рана в затылочной области, причинившая лёгкий вред здоровью, так как вызывала кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день; медицинскими документами КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», согласно которым Потерпевший №2 получил рану в области головы в результате дорожно-транспортного происшествия 06.03.2025.

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2

Вместе с тем, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, поскольку согласно заключениям экспертов *** и *** от 04.04.2025 указанным лицам причинены повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

Учитывая, что ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена только в случаях причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего, дело об административном правонарушении в части привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №3, подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание за совершение правонарушения в отношении Потерпевший №2 в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части его привлечения к административной ответственности за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО2, г. ФИО2, БИК Банка 013304182, расчетный счет № <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443251120001767, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2025 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа представляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Родыгин