1RS0024-01-2022-005267-57
Дело № 2-593/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства в размере 289 000 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходов на представителя в размере 29600 руб., почтовых расходов в размере 1500 руб., расходов по госпошлине в размере 6160 руб.
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО2, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания потерпевшего ФИО1 АО «Тинькофф Страхование» произвела ему выплату страхового возмещения в размере 317 500 руб. Однако данного возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, поскольку в соответствии с проведенной по назначению суда судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей, требующих замены, на дату ДТП определена в размере 606 500 руб. В этой связи просит взыскать сумму ущерба, не покрытого страховым возмещением, а также иные судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, представили в суд заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1. Сторонами признается установленная задолженность ответчика перед истцом в размере 235000 руб.
2. Ответчик ФИО2 обязуется в добровольном порядке возместить указанную сумму путем оплаты наличными деньгами или переводом на предоставленные истцом ФИО1 реквизиты согласно следующему графику:
-50000 руб. на момент подписания мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-35000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
3. В случае исполнения ответчиком п.2 мирового соглашения, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику в полном объеме, которые могут быть основаны и связаны с предъявленными исковыми требованиями к ответчику.
4. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае неисполнения ответчиком п.2 мирового соглашения, а равно как и только частичного его исполнения, за истцом сохраняется право требования всей неисполненной суммы задолженности, указанной в п.1 мирового соглашения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда.
Заявление об утверждении мирового соглашения составлено в письменном виде, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и приобщено к материалам гражданского дела.
В данном соглашении ими указано об осведомленности о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку при этом не нарушаются нормы действующего законодательства РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1. Сторонами признается установленная задолженность ответчика перед истцом в размере 235000 руб.
2. Ответчик ФИО2 обязуется в добровольном порядке возместить указанную сумму путем оплаты наличными деньгами или переводом на предоставленные истцом ФИО1 реквизиты согласно следующему графику:
-50000 руб. на момент подписания мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
-35000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
3. В случае исполнения ответчиком п.2 мирового соглашения, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику в полном объеме, которые могут быть основаны и связаны с предъявленными исковыми требованиями к ответчику.
4. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае неисполнения ответчиком п.2 мирового соглашения, а равно как и только частичного его исполнения, за истцом сохраняется право требования всей неисполненной суммы задолженности, указанной в п.1 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-593/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением прекратить.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Мартьянова