Дело № 2-475/2023
УИД 03RS0031-01-2023-000522-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года село Буздяк
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику умершего заемщика ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №-№ от 17 октября 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-№ от 17 октября 2017 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиками с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер 13 мая 2022 года. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1- ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 17 октября 2017 года за период с 31 мая 2022 года по 02 марта 2023 года (включительно) в размере 37 489 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты -6 280 рублей 74 копейки, просроченный основной долг- 31 208 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 рубля 69 копеек, всего взыскать 38 814 рублей 37 копеек.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Своим письменным заявлением в иске представитель ПАО Сбербанк ФИО3 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2 своим письменным заявлением от 03 мая 2023 года дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования признает, просит их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику умершего заемщика ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2017 года за период с 31 мая 2022 года по 02 марта 2023 года (включительно), а именно: просроченные проценты - 6 280 рублей 74 копейки, просроченный основной долг- 31 208 рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин
Решение мне вступило в законную силу.