Дело № 2-381/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000439-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка 27 июля 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012, образовавшуюся за период с 23.07.2012 по 29.09.2020 включительно в размере 60792,69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2023,78 рублей, всего взыскать 62816,47 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из характера спорных правоотношений, в данном случае правила об альтернативной подсудности по ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности спора, а также нормы ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающую договорную подсудность, применены быть не могут.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки Отделения по вопросам миграции территориального органа МО МВД России «Благовещенский» Алтайского края от 20.07.2023 ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> 27.01.2018 по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика в Новоалтайский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Новоалтайский городской суд.

На определение суда в течение 15 дней с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.В. Дьякова