Дело № 2-925/2023

23RS0006-01-2023-000198-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала об изменении решения финансового уполномоченного <...> от 30.11.2022 об удовлетворении требований ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <...> от 30.11.2022 об удовлетворении требований ФИО1 Требования мотивированы тем, что указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков ненадлежащего исполнения обязательства в сумме 306 858 рублей 00 копеек. Заявитель полагает, что размер взысканной неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд с указанным заявлением, просил изменить решение финансового уполномоченного, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения (возражения), в которых просил отказать в удовлетворении заявления об отмене решения <...> от 30.11.2022.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из оспариваемого решения финансового уполномоченного от 30.11.2022 следует, что 16.07.2019 в <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Datsun on-DO, г/р/з <...>, под управлением К., и автомобиля ВАЗ 211440, г/р/з <...> под управлением М., собственником которого является ФИО1

Гражданская ответственность заявителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Datsun on-DO, г/р/з <...> К. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ <...> в САО «РЕСО-Гарантия».

30.07.2019 ФИО1, действуя от своего представителя по доверенности, обратилась с заявлением о наступлении страхового события в САО «РЕСО-Гарантия» с приложением необходимого пакета документов, страховщиком заявленное событие было признано страховым случаем, согласован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля со СТОА ООО «Эксперт Плюс» (г.Армавир), 05.08.2019 выдано направление.

25.02.2020 ФИО1 направила в финансовую организацию САО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 68 556 рублей 68 копеек, неустойки в размере 34 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 28.02.2020 уведомила заявителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

17.07.2020 заявителем ФИО1 подано обращение финансовому уполномоченному <...> с требованием о взыскании с финансовой организации САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 19.08.2020 <...> (далее - решение от 19.08.2020) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 13 000 рублей 00 копеек; в случае неисполнения финансовой организацией решения от 19.08.2020 в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, с финансовой организации в пользу заявителя подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 20.08.2019 по дату фактического исполнения финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 13 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 13 000 рублей 00 копеек, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

26.08.2020 финансовая организация САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение от 19.08.2020, что подтверждено платежным поручением <...>.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 19.08.2020, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд в отношении финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов.

Решением мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского административного округа г. Краснодара от 27.11.2020 по гражданскому делу <...> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51 400 рублей 00 копеек, неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек, моральный ущерб в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 23 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 рублей 00 копеек, на услуги представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, на производство оценки ущерба размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 000 pyблей 00 копеек.

17.08.2022 финансовая организация САО «РЕСО-Гарантия» исполнила указанное решение суда, что подтверждено платежными поручениями <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

07.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) ФИО1 о выплате неустойки в размере 844 032 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 07.10.2022. Финансовая организация САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 10.09.2022 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения её требования.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 30.11.2020 <...> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 306 858 рублей 00 копеек.

Разрешая требование САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 <...> от 30.11.2022, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснению, утвержденному 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного Закона, если размер требований не превышает 500 000 рублей. При этом требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, рассматриваются вне зависимости от их размера.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченнoго признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решением от 19.08.2020 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 13 000 рублей 00 копеек. В настоящем решении постановлено, что в случае неисполнения финансовой организацией решения от 19.08.2020 в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, с финансовой организации в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 20.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 13 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 13 000 рублей 00 копеек, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Решение от 19.08.2020 было исполнено финансовой организацией 26.08.2020, что подтверждается письменными материалами дела.

Решением мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского административного округа г. Краснодара от 27.11.2020 с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51 400 рублей 00 копеек, неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу, 17.08.2022 решение суда исполнено.

Как установлено в судебном заседании, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение <...> от 30.11.2022 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», за период с 29.12.2020 по 17.08.2022 (597 календарных дней) в сумме 306 858 рублей 00 копеек (1 % от 51 400 рублей 00 копеек x 597 дней).

Разрешая требование заявителя, суд учитывает следующее:

в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Coгласно пункту 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

В силу ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей 00 копеек.

Соответственно, с учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, требование заявителя ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежало удовлетворению за период с 29.12.2020 по 17.08.2022 и составило 306 858 рублей 00 копеек, что отражено в решении Финансового уполномоченного <...> от 30.11.2022.

Таким образом, Финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки за указанный период, то есть оспариваемое САО «РЕСО-Гарантия» решение Финансового уполномоченного принято в соответствии с требованиями норм права и является законным.

В соответствии с п.1 статья 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, Федеральный закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не наделяет полномочиями Финансового уполномоченного по снижению размера неустойки.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем полагает возможным снизить размер взыскиваемой с САО «РЕСО-Гарантия» до 100 000 рублей 00 копеек, изменив решение Финансового уполномоченного от 30.11.2022 в данной части.

На основании вышеизложенного, учитывая фактически установленные обстоятельства по делу, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала об изменении решения финансового уполномоченного <...> от 30.11.2022 об удовлетворении требований ФИО1 - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 <...> от 30.11.2022 о взыскании со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, с 306 858 рублей 00 копеек до 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко