Дело № 2-861/2023 (2-5127/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008713-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно лицевому счету № за ответственным квартиросъёмщиком ФИО1 зарегистрированной по адресу: <адрес> имеется задолженность в пользу ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» на общую сумму 18125,03 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данная задолженность образовалась в связи несвоевременной передачей сведений – показаний индивидуального прибора учета расходов энергопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Начисление рассчитывалось по норме потребления и количеству зарегистрированных в квартире двух человек.

Однако для несвоевременной передачи показаний индивидуальных приборов учета имелись объективные причины, а именно наличие решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2022 года, которым установлен факт смерти с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании её умершей с указанного времени, в связи с чем она не могла своевременно передавать показания, а также в квартире зарегистрирован ранее судимый ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в колониях, что также повлияло на отсутствие показаний счетчика индивидуального учета потребляемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Восточного ПУ Ростовского МО ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» было направлено обращение по полному перерасчету задолженности по оплате коммунальной услуги и пени, ответ на которое в установленный срок получен не был.

Согласно справки ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ за потребителем ФИО2 по лицевому счету № имеется задолженность в размере 14746,23 рублей, а также возобновление потребителя к линии электроэнергии в сумме 1100,00 рублей.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № осуществлена оплата за электроэнергию согласно представленного расчета ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» в размере 6080,31 рублей.

ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены работы по замене и установке нового прибора индивидуального учета типа №, на момент установки которого в квартире был установлен прибор учета модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, класс точности 2, наличие пломб было установлено в наличии, несанкционированного вмешательства не выявлено, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником <данные изъяты> Также в примечании электриком было указано, что квартира отключена от электричества, опломбирована пломбой № ТНС Энерго, которая технических повреждений не имеет.

Требования по замене индивидуального прибора учета со стороны ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» были незаконные, поскольку срок службы № составляет не менее 32 года, в связи с чем срок замены должен был быть произведен в ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 214 кВт, в связи с чем сумма оплаты составляет 847,44 рублей, сумма переплаты в таком случае составляет 5232,87 рублей по лицевому счету № №

На основании изложенного, истец ФИО2, с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд зачислить оплату в размере 5232,87 рублей в счет дальнейшей оплаты за электроэнергию.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные письменным пояснениям по делу, показав суду, что в настоящее время сумма задолженности по лицевому счету истца погашена, переплаты с учетом произведенных платежей не имеется, все платежи зачтены, пояснив, что истцом производились оплаты без указания периода погашения, в связи с чем и была погашена ранее образовавшаяся задолженность. Разница в показаниях с октября 2017 года по октябрь 2022 года не может включена в перерасчет, поскольку в указанный период электроэнергия была отключена, что не предполагает учета электроэнергии в указанный истцом период. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам объект индивидуального строительства – квартира, расположенная по адресу <адрес> ранее принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 – по 1/2 доли каждому. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО2

Согласно заключенного договора, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО1 приняла на себя обязательства оплачивать принятую энергию в полном объеме и в установленные сроки. На имя ФИО1 в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет на оплату №

Согласно платежному документу – квитанции на оплату за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № выставлен счет к оплате в размере 18125,03 рублей, из которой 308,548 рублей – оплата за введение ограничения, 15457,97 рублей – электроснабжение, 1733,62 рублей – штрафные санкции, пени – 624,96 рублей. Указанная сумма рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормы потребления, с учетом количества зарегистрированных – 2 человека (л.д. 12).

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" от 22 декабря 2021 г. разъяснено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> был установлен индивидуальный прибор учета – тип расчетного электросчетчика № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № с датой гос. поверки ДД.ММ.ГГГГ, последние показания по которому были переданы в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевой карточкой потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием задолженности по лицевому счету №, мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону 01.11.2019 года был выдан судебный приказ № 2-9-2839/19 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с должника ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года в размере 13012,61 рублей, пеня в размере 1733,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294,92 рублей. Указанный приказ никем не отменен, сумма задолженности не оспаривалась в судебном заедании представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведено отключение жилого помещения от энергоснабжения, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ начисления по оплате за потребляемую энергию по лицевому счету № не производились.

В счет погашения задолженности в размере 18300,07 рублей в ноябре 2021 года потребителем была произведена оплата в размере 800,00 рублей, которая принята ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» установлен факт самовольного подключения жилого помещения по адресу: <адрес> к электроэнергии. Осмотром на месте сотрудником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было установлено, что включен вводный автомат, присоединен фазный провод к автомату. Потребитель на момент осмотра отсутствовал, акт № о самовольном подключении к электрическим сетям составлен был представителем сетевой организации в трех экземплярах, один из которого оставлен в почтовом ящике потребителя.

По результатам выявления самовольного подключения, сотрудником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведено повторное отключение жилого помещения от электрических сетей, в связи с чем потребителю начислена оплата за повторное отключение в размере 1500,00 рублей. Согласно лицевому счету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 18300,07 рублей.

Также в ДД.ММ.ГГГГ потребителем произведена частичная оплата в размере 700,00 рублей, из которой сумма в размере 308,48 рублей была направлена на погашение остатка за ограничение услуг, 391,52 рублей - за частичное погашение повторного отключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму задолженности в размере 4307,20 рублей, из которой 2 4465,36 рублей была направлена на оплату задолженности, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1108,48 рублей на оплату остатка задолженности за повторное отключение, 753,36 рублей – пеня по судебному приказу.

С учетом произведенных оплат сумма задолженности по лицевому счету № составила 6080,31 рублей, которая в настоящее время погашена потребителем в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Судом безусловно установлен факт оказания ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» услуг по передаче электрической энергии, полученной его потребителем в порядке безучетного потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № проверки работы прибора учета и состояния схемы электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> был установлен новый прибор учета потребляемой электроэнергии – тип расчетного электросчетчика №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № датой гос. поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

При замене счетчика № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, были сняты показания счетчика № Согласно лицевой карточки потребителя, ДД.ММ.ГГГГ конечные показания по указанному прибору учета составляли ДД.ММ.ГГГГ и приняты были сетевой организацией к учету, более показания индивидуального прибора не передавались. Однако данное обстоятельство не свидетельствует, что за указанный период электроэнергия была поставлена потребителю в минимальном объеме, на что указано истцовой стороной. Указанный прибор учета с ДД.ММ.ГГГГ поверку не проходил, срок гос.поверки прибора учета истек, а указание истцовой стороны на отсутствие в приборе учета технических повреждений не может быть принято судом во внимание, поскольку единственным нарушением является истечение срока гос.поверки прибора учета.

По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, полагает, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья И.В. Морозов