УИД 36RS0001-01-2023-001807-45

Дело № 2-1832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 августа 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5999177003 от 03.06.2022, судебных расходов (л.д. 4-8).

В поданном иске истцом указан адрес регистрации <адрес>

В предварительное судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 132), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте самого иска (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 131), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав его неявку неуважительной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области 23.06.2023, ответчик ФИО1 зарегистрированной на территории Воронежской области не значится (л.д. 115).

Судом также установлено, что ФИО1 в мае 2023 года проживала по <адрес> что усматривается из определения И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15.05.2023 об отмене судебного приказа (л.д. 118). Указанный адрес был указан именно должником ФИО1 в своем заявлении, при этом он не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

Учитывая данные обстоятельства, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по правилам ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в ?Левобережный районный суд г. Воронежа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно определению мирового судьи от 15.05.2023 последним адресом проживания ответчика ФИО1 является <адрес>л.д. 118), который исходя из административно-территориального деления г. Воронежа не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, то есть на 13.06.2023 (л.д. 4), ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1832/2023 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.М. Исакова