Дело № 2-348/2025 (2-2080/2024)
11RS0004-01-2024-003798-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Сараевой Т.И.
при секретаре Рокошевской А.В.
с участием помощника прокурора Федотова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 07 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 000 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** в 15 часов на 369 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск ответчик водитель ФИО2, управляя транспортным средством а/м ****, при совершении обгона движущегося впереди автомобиля в зоне ограниченной видимости в конце подъема выезжая на полосу встречного движения совершила столкновение с автомобилем **** под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир а/м **** ФИО1 получила телесные повреждения в виде ****. Кроме того, ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пережитом чувстве страха и сильной физической боли, было затруднённое дыхание, после происшествия истец не могла жить полноценной жизнью, передвигаться без посторонней помощи, в настоящее время испытывает страх езды на автомобиле. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России "Сосногорский".
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, считает размер компенсации морального вреда завышенным, просила учесть ее тяжелое материальное положение.
02.04.2025 года судом объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 07.04.2025 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца, третьего лица, с участием ответчика ФИО2
Выслушав пояснения ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию ФИО1, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда от **.**.** по делу №... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.
Из приговора следует, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с 15:00 до 15:21 ФИО2 управляла автомобилем марки ****, на участке автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск, 369 км. 500 м в направлении от г.Сыктывкара РК в сторону г.Ухты РК. Проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил Дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., не убедившись в безопасности манёвра обгон, в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не выбрав скорость движения, обеспечивающую ей постоянный контроль за дорожной ситуацией и позволила бы ей при возникновении опасности изменить траекторию движения либо остановить своё транспортное средство, не учтя интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в нарушение также требований дорожных знаков 3.20. «Обгон запрещен», 1.12.2 «Опасные повороты», в условиях ограниченной видимости, связанной с изменением направления автомобильной дороги влево со спуском, совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «****, под управлением ФИО3, перевозящего пассажиров ФИО4,, ФИО5, ФИО1, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие.
В силу ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует понимать "нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина".
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В обоснование требования истец указала, что когда произошло дорожно-транспортное происшествие она теряла сознание, ее увезли в больницу пос. Шуда-Яг, далее она обращалась за медицинской помощью в больницу г. Ухта по месту жительства, находилась на амбулаторном лечении, до сих пор проходит лечение, испытала жуткие боли, сильно переживала и переживает по факту дорожно-транспортного происшествия, испытанные истцом переживания и полученные травмы привели к ухудшению ее жизни, испытывает сильное волнение, тревогу, появился страх ездить на автотранспорте, кроме того, истец созванивалась с ответчиком о возмещении морального вреда, на что ответчик положительно не ответила.
Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от **.**.** в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.** у ФИО1, **.**.** года рождения, обнаружено: ****. Обнаруженная **** могла образоваться возможно в результате удара о внутренние части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП от **.**.** и квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н).
В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, указала, что размер компенсации морального вреда является завышенным, у нее тяжелое материальное положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что ответчик трудоустроена ****, средний размер заработной платы составляет №... руб., в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ****, получает алименты в среднем размере 24 000 руб., имеет кредитные обязательства с уплатой ежемесячных платежей в размере №... руб.
На основании изложенного, с учетом степени и характера полученных истцом телесных повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, длительность лечения, возраст истца 68 лет, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 280 000 руб.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 103 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, на которых истец настаивал в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Сараева
Мотивированное решение составлено 17.04.2025 года