Дело № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании необходимой прокладку водовода,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать необходимой прокладку водовода протяженностью 78 м за колодцем у <адрес> по середине дороги к дому № по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что в 2002 году она за счет личных денежных средств осуществила подключение принадлежащих ей домов №№ и 22 по <адрес> в <адрес> к центральному водоснабжению. В 2015 году к ее водопроводу без каких-либо разрешительных документов осуществлено подключение домов №№ и № по <адрес>, принадлежащих соответственно ФИО3 и ФИО2 Кроме того, ФИО2 при строительстве дома в непосредственной близости от водопровода была устроена выгребная яма, подъезд к которой ассенизаторской машиной осуществляется непосредственно над водопроводом, что может повредить его. Кроме того, в выгребную яму установлена бывшая в употреблении автоцистерна, в случае нарушения герметизации которой нечистоты попадут в грунт, а при повреждении водопроводной трубы и в питьевую воду.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, участок водопровода, расположенный по <адрес> в <адрес>, от которого присоединены к водоснабжению индивидуальные жилые <адрес> (собственник ФИО1), № (собственник ФИО4), а также №а (собственник ФИО2), является неотъемлемой частью сооружения коммунального хозяйства - водопроводных сетей п. Белоносово Еткульского района Челябинской области, как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды. Рассматриваемый участок водопроводных сетей по своим техническим характеристикам отдельным объектом системы водоснабжения не является; статус такового не имеет.

Собственником водопроводных сетей в п. Белоносово Еткульского района Челябинской области является муниципальное образование в лице администрации Белоносовского сельского поселения. Право собственности муниципального образования зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Еткульского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов технического описания усматривается, что право муниципальной собственности оформлено на водопровод, проходящий по <адрес>, до точки контура 55/86, т.е. до колодца у <адрес>, от которой проложен спорный участок водопровода к домовладениям истца и ответчиков.

По сообщению администрации Белоносовского сельского поселения в настоящее время участок водопровода 164 по <адрес> от <адрес> до <адрес> настоящее время находится в стадии оформления права муниципальной собственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения отнесена организация водоснабжения и водоотведения.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. ст.130 ГК РФ).

Приведенные выше нормы относят водопроводную сеть к недвижимым вещам. Она является инженерным сооружением, расположена под землей и прочно связана с ней, ее перемещение без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно.

В подп.5 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» сформулировано правовое понятие водопроводных сетей как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения в числе прочих являются: приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению; обеспечение технологического и организационного единства и целостности централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.

Отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 416-ФЗ).

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст.18 Федерального закона № 416-ФЗ).

С учетом изложенного, ни ФИО2, ни ФИО3, ни сама истец ФИО1, не являясь собственниками водопроводных сетей, не вправе вносить изменения в существующую сеть водоснабжения, вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Ссылки же истца ФИО1 на возможное загрязнение подаваемой в ее дом через централизованную водопроводную сеть воды, в данном конкретном случае для разрешения заявленного требования юридического значения не имеют.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании необходимой прокладку водовода - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 21 октября 2022 года составлено 25 октября 2022 года.

Судья Кочетков К.В.