УИД 50RS0014-01-2022-000884-13

Дело № 2а-826/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-826/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и налогу на имущество физических лиц за 2014 год. В обоснование требований указали, что п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность: по транспортному налогу за 2014 год в размере 55050 рублей, пени в сумме 27211,21 рублей, а всего 796,96 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3120,74 рублей, пени в сумме 6,39 рублей, а всего 85388,34 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство ЛЕКСУС LX, госномер М023УК190; и налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру по адресу: . За ответчиком числится задолженность по налогам за 2014 год и пени в общем размере 85388,34 рублей.

Налоговое уведомление № 1716261 об уплате в срок не позднее 01.10.2015 указанных налогов датировано 02.08.2015 (л.д. 8-9).

08.10.2020 (л.д. 19-20) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 65426 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 02 ноября 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 02 ноября 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 02 мая 2021 года.

Вместе с тем, лишь 18 ноября 2021 года, то есть спустя 1 год и 16 дней, к мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа, и 19 ноября 2021 года мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который 10 декабря 2021 года по заявлению должника ФИО2 отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 08 июня 2022 года в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 55050 рублей и пени в сумме 27211,21 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени в сумме 6,39 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 июня 2022 года