55RS0№-20
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., с участием прокурора Хрестолюбовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибжилсервис» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, поскользнувшись, истец упала, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Падение произошло в районе дома по адресу: <адрес> А. В результате падения произошел отек руки, в тот же день истец обратилась в отделение травматологии БУЗОО «МСЧ №» поликлиники №, где был поставлен диагноз: №. Наложен гипс ДД.ММ.ГГГГ, открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период прошла курс консервативного лечения на амбулаторном этапе. Ей требуется реабилитация и санаторно-курортное лечение. Полагала, что вред причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке территории.
Просит взыскать с ООО «Сибжилсервис» в ее пользу денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что шла в районе <адрес>, где должна быть дорожка для пешеходов. Было примерно около 12 часов дня, она шла к дочери. Она упала из-за того, что дорожка не была очищена и посыпана. Пояснила, что она шла не по проезжей части, а в районе заборчика там, где должна была быть пешеходная дорожка. Она шла аккуратно, в удобной обуви, не на каблуках, в руках у неё ничего не было. После падения встать самостоятельно не смогла. Прохожие помогли дойти до дома дочери, после чего они вызвали такси и поехали в травмпункт. После посещения больницы ей наложили гипс, она вынуждена была поехать к дочери, поскольку самостоятельно обслуживать себя не могла. Больничный лист ей был открыт с 23.01.2024 по 17.04.2024, была нетрудоспособна 86 дней. После снятия гипса место, где был перелом, приносит ей дискомфорт и боль. Для восстановления руки посещает массажи, проходит физиолечение, поскольку рука полностью еще не восстановилась.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что место падения истца точно не установлено. Уборка территории проводится ежедневно, территорию посыпают песком, что подтверждается актами. Жалоб от собственников на ненадлежащую уборку территории не поступало. Полагал, что в случае удовлетворения требований размер компенсации морального вреда должен быть значительно уменьшен.
Третьи лица Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание данного дома осуществляет ООО «Альянс».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сибжилсервис» является правопреемником ООО «Альянс».
Наличие обязанностей по обслуживанию и уборке территории, прилегающей к многоквартирному дому по адресу: <адрес> А, ООО «Сибжилсервис» не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня ФИО1, поскользнувшись, упала в районе <адрес> А, по <адрес>, в <адрес>.
Из медицинской карты пациента № БУЗОО МСЧ № ГП № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что 20.01.2024 в 14:00 часов ФИО1 была на приеме у врача травматолога, которым зафиксировано, что у пациента жалобы № - 20.01.2024 в 12:00 часов, упала. Был установлен диагноз: №
Истцу была выполнена блокада места перелома, попытка одномоментной ручной репозиции, проведена гипсовая иммобилизация.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу на основании ходатайства ответчика была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:
1. Определить возможность получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных истцом в исковом заявлении и пояснений в ходе рассмотрения дела?
2. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ. Определить имелись ли у истца на момент падения (ДД.ММ.ГГГГ) отягчающие факторы (возраст, хронические болезни, травмы, полученные ранее, иные отягчающие факторы), повлиявшие на степень тяжести вреда здоровью истца, причиненного в результате падения.
Проведение экспертизы было поручено экспертам БУЗ ОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключению эксперта № от 15.01.2025 БУЗ ОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1, согласно представленной медицинской документации, обнаружено повреждение в №, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Согласно выводам эксперта повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста с упором на левую кисть. Возраст, сопутствующая патология, травмы, полученные ранее, не оказали влияния на степень тяжести вреда здоровью ФИО1
Факт падения истца именно в районе <адрес> А, по <адрес> в указанные дату и время подтвердила ФИО3, которая была допрошена судом в качестве свидетеля. ФИО3 пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ ее мать шла к ней в гости и упала. Ее привел к ней домой незнакомый мужчина, который помог ей добраться. ФИО1 была в слезах. Она отвезла ее в травмпункт. После этого свидетель сняла на видео место, где произошло падение.
Судом установлено, что земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> А, сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №
В ходе выездного судебного заседания ФИО1 в присутствии представителя и директора ООО «Сибжилсервис» было указано место ее падения в районе дому по адресу: <адрес> А. Как пояснила истец, она упала примерно после того, как перешла проезд между домом и двором, около столбика ограждения двора.
Судом стороне ответчика до выездного судебного заседания было предложено воспользоваться услугами кадастрового инженера, в том числе обеспечить его участие в судебном заседании, в случае наличия затруднений при определении того обстоятельства, относится ли место падения истца к территории земельного участка многоквартирного дома.
Сторона ответчика данным правом не воспользовалась.
При этом, как следует из объяснений сторон, полученных в ходе выездного судебного заседания, указанное истцом место падения относится к территории земельного участка под многоквартирным домом и, соответственно, к зоне обслуживания ООО «Сибжилсервис».
Как пояснил представитель ООО «Сибжилсервис», к территории земельного участка относится как проезд между домом и двором, так и территория, расположенная вдоль ограждения двора со стороны проезда.
Обязанность по содержанию данной территории ответчиком не оспаривалась.
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 получила травму именно в районе <адрес> А, по <адрес> в <адрес>, на территории, которая относится к зоне обслуживания ООО «Сибжилсервис».
Согласно перечню услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, являющемуся приложением к договору управления многоквартирным домом, в обязанности ООО «Сибжилсервис» входит, в том числе уборка и очистка придомовой территории.
В силу п. 1 ст. 104 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утв. решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, обязанности по содержанию и уборке земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включая расположенные на таких участках пешеходные дорожки, тротуары, въезды (выезды) во дворы, парковки, детские, спортивные и иные площадки, элементы благоустройства, малые архитектурные формы, возлагаются на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 53 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утв. решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, тротуары, пешеходные дорожки, внутриквартальные проезды, расположенные на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов, очищаются от свежевыпавшего снега, снежно-ледяных образований с применением противогололедных материалов.
В соответствии со ст. 57 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утв. решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, ликвидация наледи (гололеда) производится путем обработки тротуаров и пешеходных дорожек песком.
В первую очередь обрабатываются выходы из подъездов многоквартирных домов, тротуары и дворовые переходы с уклонами и спусками и участки с интенсивным пешеходным движением.
Достаточных доказательств, подтверждающих надлежащую уборку территории в месте падения истца, ООО «Сибжилсервис» не представлено.
В материалы дела представлен акт выполненных работ за январь 2024 года, подписанный старшей по дому, в котором указано на выполнение в 100 %-м объёме всех работ по уборке придомовой территории, в том числе по уборке территории от снега и её посыпке песком при гололёде.
Между тем, данный акт, как и сведения о поступавших в управляющую компанию заявках в январе 2024 года, не может являться достоверным подтверждением того, что в дату падения истца 20.01.2024 все работы по очистке территории и ее обработке противогололедными материалами были выполнены надлежащим образом.
Факт надлежащего исполнения данных обязанностей управляющей компанией опровергается представленными в материалами дела фотоизображениями места падения истца, сделанными в день падения её дочерью, а также объяснениями истца и свидетеля.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «Сибжилсервис» обязанности компенсировать истцу причинённый моральный вред.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Как было отмечено, в результате падения здоровью истца был причинен вред средней тяжести.
В связи с получением данной травмы истец наблюдалась в БУЗОО МСЧ-4, затем продолжила лечение в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», где предъявляла жалобы как на боли в правой руке вследствие полученной позднее травмы (от 06.03.2024), так и на сохраняющиеся боли в левой руке и ограничения в движении ею.
Истцу неоднократно проводились рентгенологические исследования для определения состояния перелома.
При закрытии листа нетрудоспособности (21.06.2024) врачом отмечалась незначительная болезненность в №
В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что до настоящего времени она претерпевает негативные последствия полученной травмы, по утрам ей необходимо разрабатывать руку, подвижность в полном объёме не восстановлена, также ей необходимо делать массаж и проходить физиолечение.
Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца в связи с полученной травмой, возраст истца (58 лет), длительный период лечения, невозможность в полной мере вести привычный образ жизни, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда 170 000 рублей.
Также с ООО «Сибжилсервис» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибжилсервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Сибжилсервис» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.А. Куянова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.