Дело № 5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 марта 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

16 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут возле дома 19 по ул. Лизы ФИО2 в г. Челябинске ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге. От столкновения автомобиль «ВАЗ 21099» сместился и произвел столкновение с транспортным средством «Киа Серато» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Джили» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 перед ним не извинился, вред не возместил. Вместе с тем, просил строго не наказывать ФИО1, полагал возможным применить штраф.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением самого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в первой полосе. При приближении к перекрестку с <адрес>, он не убедился в том, что транспортные средства справа уступают дорогу, начал движение и совершил столкновение с автомобилем «Джили», после чего автомобили столкнулись с автомобилем «Кио»; объяснением потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому он в качестве пассажира находился в автомобиле «Джили» под управлением Свидетель №1 Двигаясь по главной дороге по <адрес>, со второстепенной дороги по <адрес> на перекресток выехал автомобиль «ВАЗ 21099» и произвел столкновение. В результате ДТП он ударился головой о торпедо; из объяснений Свидетель №1 следует информация, аналогичная объяснениям потерпевшего Потерпевший №1; объяснением Свидетель №2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она управляла автомобилем «Кио Серато», находилась на нерегулируемом перекрестке улиц Лизы ФИО2 и Ереванской, пропускала автомобили для поворота налево. Почувствовала удар справой стороны автомобиля. В результате ДТП ее автомобилю причинены повреждения.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил пункт 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты> вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторность совершения ФИО1 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, характера нарушения ПДД, личности ФИО1, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Челябинск, Челябинск. БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474230520003187.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.И. Ростов