Дело № 5-2643/2022
УИД: 53RS0022-01-2022-010372-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Великий Новгород 22 ноября 2022 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО5
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, согласно материалам дела в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. Его явка не признана судом обязательной, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2
Потерпевший ФИО1 (собственник транспортного средства <данные изъяты>) в судебном заседании указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал.
Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Потерпевшая ФИО5 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
.Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО2 в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты> в котором находился ФИО7 В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» получило технические повреждения. Пассажиру правого переднего сидения транспортного средства <данные изъяты>» ФИО4, пассажиру заднего сидения слева указанного автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно, и действия водителя ФИО2 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелась тупая <данные изъяты>. Данная сочетанная травма шеи, грудной клетки причинена от воздействия тупых твердых предметов по механизму удара, деформации изгиба, сдвига с последующим формированием переломов 3-го шейного позвонка и ребер, в том числе от соударения с внутренними частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит давности ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанной сочетанной травмой шеи, грудной клетки ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО4 и ФИО5 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49625000 р/с <***> в Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, БИК 014959900, кор./счет 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810453220140003747.
Предложить ФИО2 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд (Великий Новгород, ул.Октябрьская, д. 15, каб. 105).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.А. Калмыкова