№ 50RS0046-01-2025-000154-70
ДЕЛО № 2-521/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 марта 2025 года.
Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.
г. Ступино Московской области 13 марта 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малилине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти отца – ФИО3 ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 (привлечены к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма), третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО16 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бекетово (л.д.20), что также подтверждается архивной справкой ГБУ МО «Центральный государственный архив Московской области» (л.д.21) и сведения о правообладателях объекта, содержащихся в техническом паспорте жилого дома с инвентарным номером № площадью 55,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-31).
ФИО3 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Наследниками к его имуществу являлись: ФИО8 (<данные изъяты> л.д.35), ФИО2 (<данные изъяты> л.д.37,38,39), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты> л.д.41,42), ФИО6 (<данные изъяты> – л.д.43,44,45,46), которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО18.
Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что также подтверждается ответами нотариусов Ступинского нотариального округа (л.д.48-53).
ФИО3 ФИО21. (<данные изъяты> ФИО3 ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
ФИО3 ФИО22. (<данные изъяты> ФИО3 ФИО23.) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В ходе рассмотрения дела нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО2 имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти отца ФИО3 ФИО24 в следующих доказательствах, добытых по делу: запись акта о рождении ФИО10; пояснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, изложенными в заявлениях, о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти отца, пользуется жилым домом и земельным участком.
В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО25 удовлетворить.
Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО26 наследства после смерти ФИО3 ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО28 ? долю жилого дома с инвентарным номером № площадью 55,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО29 на ? долю жилого дома с инвентарным номером № площадью 55,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Австриевских А.И.