5-356/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-004577-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.06.2025 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, а именно, будучи ответственным должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ, не выполнил обязанность требования по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ по <адрес> в районе <адрес> г. Краснодаре, чем была создана угроза безопасности дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением.

Представитель ОГИБДД отделения исполнения административного законодательства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приняты меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно статье 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 является мастером строительных и монтажных работ ООО «Кубань Дормеханизация».

Согласно приказа ООО «Кубань Дормеханизация» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен ответственным лицом за выполнение работ строительных и монтажных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-В, заключенного между ООО «Веста» и ООО «Кубань Дормеханизация».Согласно акту государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 о проведении постоянного рейда от 01.04.2025г. на объекте контроля автомобильной дороги общего пользования муниципального значения <адрес> в районе <адрес> г. Краснодаре отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40 км/ч», в нарушении п. 6.2 ФИО4 52289-2019; отсутствует ограждение производства дорожных работ в нарушение п 8.1 ФИО4 52289-2019; отсутствует дополнительная табличка 8.2.1 «Расстояние до объекта» п 6.2 ФИО4 52289-2019.Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Факт административного правонарушения и виновность ответственного должностного лица подтверждается определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушения от 01.04.2025г., протоколом <адрес> от 18.04.2025г., актом о проведении постоянного рейда от 01.04.2025г., фото-материалами, иными документами. В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в том случае, если административное правонарушение было совершено им в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к названной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновной, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере в сумме 25 000 рублей в доход государства. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: <...> <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) ИНН <***> КПП 230901001, р\с 03№ банк получателя Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН 18№. Плательщик ФИО1.Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Судья: