Копия.
№ 5-1570/2022
УИД 63RS0045-01-2022-007182-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31.10.2022г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6- ФИО2 ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1570/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 095068 от 26.09.2022 г., 07.07.2022г. в 19 час 50 минут, на ул. Товарная, д. 5 в г. Самаре ФИО1 ФИО9., управляя транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на велосипедиста ФИО10 который пересекал проезжую часть дворового проезда справа налево по ходу движения ТС, причинив ФИО17. вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 ФИО11., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что потерпевший выехал на проезжую часть неожиданно, в связи с чем ФИО1 ФИО12 не успел среагировать и совершил наезд на потерпевшего. Выразил намерение возместить потерпевшему причиненный вред здоровью. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. Он неофициально работает водителем такси. Данное место работы является единственным источником его дохода.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 ФИО2 ФИО14 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что после ДТП ФИО1 ФИО15 ей не звонил, здоровьем потерпевшего не интересовался, компенсаций причиненного вреда не производил. В настоящее время ФИО1 ФИО16 выразил намерение компенсировать причиненный потерпевшему вред здоровью. Не настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установлено, что 07.07.2022 в 19 часов 50 минут водитель ФИО1 ФИО18, управляя автомобилем Лада-Приора государственный регистрационный знак №, следуя по дворовому проезду <...> и напротив <...> допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, принял меры к своевременному торможению и допустил наезд на велосипедиста ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал проезжую часть дворового проезда справа налево по ходу движения автомобиля, В результате нарушения ФИО1 ФИО20. ПДД РФ несовершеннолетнему ФИО21. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 ФИО22 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 ФИО23. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2022г. № 63 СР 095068, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С протоколом ознакомлен законный представитель потерпевшего. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;
- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 07.07.2022 г. о ДТП с пострадавшим;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2022г. 63 РР № 006920, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 ФИО25. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1 ФИО24. С протоколом ознакомлен законный представитель потерпевшего. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;
- схемой места ДТП от 07.07.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 ФИО26. С протоколом ознакомлен законный представитель потерпевшего. Схема ДТП подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;
- фотоматериалом,
- объяснениями ФИО1 ФИО27., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;
- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО28 - ФИО2 ФИО29 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО30. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (нарушение п. 2.5 ПДД РФ).
Согласно заключению эксперта № 04-8э/2880 от 01.09.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: <данные изъяты>
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО33. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО34 в его совершении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 ФИО35. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.
Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО36. в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 ФИО37. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1 ФИО38 смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что ФИО1 ФИО40. неофициально работает водителем такси, работа связана с постоянным использованием автомобиля и является единственным источником его дохода, судья считает возможным назначение ФИО1 ФИО41 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: <адрес>. Плательщик: ФИО1 ФИО43, адрес плательщика: <адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении
№ 5-1570/2022
УИД 63RS0045-01-2022-007182-06 Промышленного районного суда г. Самары