11RS0013-01-2025-000367-21 Дело № 2-239/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 04 июля 2025 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Сизовой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о признании права собственности на ? доли жилого дома
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о признании права собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 160,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование требований указала, что после смерти ФИО1 она в установленный срок подала заявление о принятии наследства нотариусу нотариальной палаты Республики Коми ФИО9 Наследниками ФИО1 по закону являются она (дочь ФИО1) и ФИО2 (супруга ФИО1). ФИО2 отказалась от наследства в её пользу. Наследство её отца состоит из ? доли жилого дома, общей площадью 160,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Доля в спорном имуществе была унаследована отцом от его покойной матери, о чем Усть-Цилемским районным судом Республики Коми 26.03.2012 было принято решение. ФИО1 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на долю спорного имущества не выдавалось.
Истец ФИО4, ответчик - администрация муниципального района «Усть-Цилемский», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10, нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Истец ФИО4, нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Администрация муниципального района «Усть-Цилемский» представила заявление о признании иска. В представленном отзыве Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми позиции по делу не высказало.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является матерью ФИО1
ФИО3 завещала ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сыну ФИО1
В установленный срок ФИО1 не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 26.03.2012 по делу № 2-59/2012 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 является дочерью ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Супруга умершего ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Кроме истца других наследников нет.
Согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками в общей долевой собственности в общей доле в размере ? на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в размере 1/8 доли каждый, ФИО8 в размере ? доли.
В муниципальной собственности данное жилое помещение отсутствует.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Ответчик администрация муниципального района «Усть-Цилемский» исковые требования признала в полном объеме, что отражено в представленном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 160,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Решение в окончательной форме составлено 07.07.2025.