Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (г.Владивосток, ул.Пушкинская, 63),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2023 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока К.З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года в14 часов 04 минуты при осуществлении пограничной деятельности пскр «Находка» осмотровой группой в координатах 4231.2 СШ 13132.0 ВД, в заливе Петра Великого, внутренние морские воды Российской Федерации, в пределах которых установлен пограничный режим, обнаружено маломерное плавательное средство- пластиковая моторная лодка с двумя моторами SUZUKI-250 л/с, без бортового номера. При подходе к данной моторной лодке катера осмотровой группы, на котором нанесены обозначения пограничных органов ФСБ России, она резко увеличила скорость и начала движение от катера осмотровой группы. В последующем в ходе преследования данной моторной лодки, лицо управляющее судном, не выполняло законные требования командира осмотровой группы (сотрудника пограничных органов ФСБ России) об остановке, подаваемых голосом с расстояния менее двух метров, звуковой сереной, проблесковыми маячками (красного и синего цветов). Также был произведен выстрел с порта пскр «Находка» в воздух по курсу движения моторной лодки с сигнального пистолета (СП-81), на данное действие, лицо, управляющее судном также не отреагировало и не остановилось. Моторная лодка опасно маневрировала на высокой скорости, чем мешала произвести высадку осмотровой группы. При преследовании моторной лодки было видно, что лицо, управляющее судном, видит катер с осмотровой группой и реагировал на законные требования об остановке поворотом головы и жестами в адрес осмотровой группы, но не останавливался. Кроме этого наблюдалось как лицо, управляющее судном, с борта моторной лодки произвел сброс в воду двух пластиковых корзин с предположительно креветкой. В 15 часов 35 минут в результате наезда на косу между островами Русский и Шкота в координатах 4257.2 СШ 13149.9 ВД, пластиковая моторная лодка с двумя моторами SUZUKI-250 л/с, без бортового номера остановилась. После остановки данного маломерного плавательного средства, на него высадилась осмотровая группа. В результате осмотра моторной лодки установлено, что лицом, управляющем судном является П.В.А., документов на данную моторную лодку у П.В.А. отсутствовали, моторная лодка на учете в ГИМС МЧС России не состоит.

Своими действиями гражданин РФ П.В.А. осуществил невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных пунктом «И» статьи 13 ФЗ «О федеральной службе безопасности» № 40 от 03 апреля 1995 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ).

В судебном заседании П.В.А. вину признал, пояснил, что увидев людей в камуфляжной форме с оружием испугался, так как находился на катере один; пытался выйти в оживленную зону ближе к берегу; в ходе преследования был все-таки остановлен сотрудниками пограничной службы ФСБ и задержан. Просил применить наказание в виде штрафа, так как является многодетным отцом, на иждивении четверо детей, один ребенок является инвалидом.

В судебном заседании сотрудник Пограничного управления по Приморскому краю М.И.А. подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что преследование длилось около полутора часов, при этом П.А.В. отчетливо видел, что преследование проводится должностными лицами, имеющими форменное обмундирование. Полагал, что надлежит применить наказание в виде ареста, но с учетом того, что правонарушитель имеет на иждивении четверых малолетних детей, один из которых инвалид, не возражал относительно применения наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина П.В.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2023, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколами опросов свидетелей, объяснениями правонарушителя, данными при составлении протокола об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых (<данные изъяты>) является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых произошло административное правонарушение: не реагировал на требования сотрудников, в результате чего была организована погоня с осуществлением стрельбы в воздух сотрудниками ФСБ (в количестве 2 выстрелов), данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Приморскому краю Служба в г. Находке (лицевой счет <***> 172 4780), Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток

БИК 010 507 002, Расчётный счёт: <***>

Корсчёт: 40102810545370000012

Код доходов (Код бюджетной классификации):

189 116 01191 01 9000 140

Назначение платежа: штраф по делу об АПН №2459Д/615-23

ИНН: <***> КПП: 250802003 ОКТМО: 05714000

Основание платежа: штраф за нарушение законодательства РФ УИН: http://gosuslugi.ru/payment/1890 7247 860 23 00 06158

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока

Судья К.З.В.