< >

Дело № 2-4653/2023

35RS0001-02-2023-003903-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГаврИ.И. Н. к ФИО1, Й. о возмещении ущерба,

установил:

ГаврИ.И.Н. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что является собственником комнаты № в <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Сервис-Дом». 14.05.2023 по причине срыва гибкого шланга на подводе воды к унитазу в <адрес> произошло затопление его квартиры. 27.05.2023 управляющей компанией составлен акт обследования его квартиры. Согласно экспертному заключению ИП Ц. № стоимость восстановительного ремонта с причиненным ущербом имуществу составляет 63000 руб., из которых 12360 стоимость ущерба имуществу. Стоимость восстановительного ремонта комнаты истца составляет 34773,74 руб., стоимость восстановительного ремонта коридора и кузни, приходящаяся на долю истца составляет 10155,77 руб., таким образом, ущерб причиненный истцу составляет 57289,51 руб.. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 57289,51 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., юридические услуги в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Й., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований У..

В судебном заседании истец ГаврИ.И.Н. иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Й., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо У. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО УК «Сервис-дом» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается ГаврИ.И.Н. является собственником ком. №, площадь 17,8 кв.м., в <адрес>. Собственником ком. № в указанной квартире является У.

Обслуживание <адрес> осуществляет ООО УК «Сервис-Дом».

Согласно акту обследования по затоплению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по причине срыва гибкой подводки к унитазу (в зоне ответственности собственника <адрес>) в комнате пострадали обои на потоке и стенах, коридор потолок, побелка, на стенах обои отслоились, в кухне – кухонный шкаф разбух, одна стенка на полу около кухонного шкафа отслоилась краска, в комнате дверь разбухла, не закрывается, столешница на компьютерном столе разбухла.

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2023 ИП Ц. стоимость восстановительного ремонта составляет 63680 руб., из которых затраты на восстановительный ремонт отделки помещений составляет 51320 руб., ущерб, причиненный имуществу составляет 12360 руб..

Согласно поквартирной карточке, а также сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает ФИО1, квартира передана в собственность по договору приватизации № от 22.12.2004.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу изложенного, вина причинителя вреда презюмируется, пока не доказано обратное; бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в заливе квартиры, а также доказательств того, что залив произошел не по вине ответчика.

Решая вопрос о размере ущерба, суд принимает представленное истцом заключение эксперта ИП Ц. о стоимости, сторонами не опровергнуто, иной оценки суду не представлено, размер ущерба истцом рассчитан с учетом его доли в общем имуществе в спорной квартире.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 57289,51 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертизы в размере 7000 руб., юридические услуги в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГаврИ.И. Н. к ФИО1, Й. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ГаврИ.И. Н. (< > материальный ущерб в размере 57289,51 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., юридические расходы в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб..

В удовлетворении исковых требований к Й. (< >) отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина