дело №5-278/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2025 г. в 00 часов 55 минут по ул.<адрес> г.Уфы, ФИО2 управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации №, управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации №, следуя по местному проезду, допустила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем Урал 484721 АЦ 30-40/2 государственный номер № г.в. под управлением ФИО10
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля Фольксваген Поло ФИО11 г.р., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №651 м/д от 05.09.2025 года получила вред здоровью средней тяжести.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
ФИО4 С.Н. в судебном заседании пояснила, что 01.08.2025 г. нашли автомобиль через приложение Делимобиль с подругой ФИО2, договорились, что оформят на ее документы, так как только у нее было право управления транспортными средствами, ФИО2 будет оплачивать. Катались по городу, двинулись в сторону биатлона, ФИО2 двигалась с высокой скоростью, после чего произошло столкновение.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 600899 от 19.09.2025, согласно которому, 02.08.2025 г. в 00 часов 55 минут по <адрес>, <адрес> 3 <адрес>, ФИО2 управляла транспортным средством ФИО1 государственный номер регистрации №, управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации №, следуя по местному проезду, допустила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ФИО7 №в. под управлением ФИО6
- справкой по ДТП КУСП №22746 от 02.08.2025 с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителях и потерпевшей;
- схемой 02 СХ №220981 от 02.08.2025 места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации автомобилей – Урал и Фольксваген Поло;
- протоколом осмотра места административного правонарушения № 02 АА №005815 от 02.08.2025 г. в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителе, потерпевшей, понятых;
- объяснением ФИО6, согласно которого, 02.08.2025 г. около 00:37 часов двигаясь по <адрес>, не доезжая до стоянки биатлона, на большой скорости двигался автомобиль Фольксваген Поло Делимобиль госномер №, который не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение.
- объяснением ФИО4 С.Н., согласно которому 01.08.2025 г. нашли автомобиль через приложение Делимобиль с подругой ФИО2, договорились, что оформят на ее документы, так как только у нее было право управления транспортными средствами, ФИО2 будет оплачивать. Катались по городу, двинулись в сторону биатлона, ФИО2 управляла автомобилем с высокой скоростью, после чего произошло столкновение.
Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 02.08.2025 г.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинены в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
Следует учесть и то, что ФИО2 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования Правила дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО2
Так, на основании пункта 6 части 2 статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 04.08.2025 у ФИО2 в биологическом объекте –крови обнаружено – 1,70 мл/л. этилового спирта, а также в биологическом объекте – моче обнаружено – трамадол и пропофол.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, а также тот, факт, что права управления транспортными средствами она не имеет, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.
После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.С. Щербакова