Дело 1-106/2023
следственный номер 12301300023000170
УИД 41 RS 0003-01-2023-001139-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Вилючинск Камчатского края 21 декабря 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Завражина Е.В.,
представившего удостоверение № 135 и ордер № 201 от 21.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андроник обвиняется в том, что она в июне 2018 года, находясь на участке берега бухты ФИО3 Авачинской губы на территории ЗАТО Вилючинск Камчатского края, расположенном в 500 метрах от <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 10 патронов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея предусмотренную законом обязанность, в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и реальную возможность добровольно сдать боеприпасы в правоохранительные органы, таковую не осуществила, в указанное время и месте незаконно приобрела, без цели сбыта 10 патронов, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 1575 от 14.09.2023 являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия – карабинов «Соболь», «ТОЗ-8-01», «ТОЗ-16-01», ТОЗ-17-01», пистоле «МАРГО» так и другого оружия соответствующего калибра, пригодным для производства стрельбы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные боеприпасы, таковую не осуществила. В неустановленный день, в июне 2018 года поместила их под подушку кресла-дивана, находящегося в жилой комнате <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, тем самым в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», стала незаконно хранить их, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции 23.08.2023 в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 55 мин., тем самым преступные действия Андроник по незаконному хранению боеприпасов были пресечены сотрудниками полиции.
Действия Андроник органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения его основных частей и патронов к нему).
В ходе судебного заседания подсудимая Андроник и её защитник Завражин Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, в материалах дела имеется объяснение (л.д. 25-26), в котором она добровольно указала на причастность к совершённому преступлению, обстоятельства его совершения, в ходе дознания активно способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно. В связи с указанными обстоятельствами, защитник считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Андроник перестала быть общественно опасной.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку основания для прекращения уголовного дела имеются.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андроник, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из исследованных материалов дела, Андроник не судима, в браке не состоит, не трудоустроена, лиц на иждивении не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно. (л.д. 71, 73, 74, 75, 78-81)
Согласно объяснению от 23.08.2023 (л.д. 25-26) Андроник указала на свою причастность к совершённому преступлению, обстоятельства его совершения, чем активно способствовала раскрытию, а в последующем и расследованию преступления, по которому дознание проводилось в сокращенной форме дознания, в содеянном искренне раскаялась, данные характеризующие личность виновного лица, свидетельствуют о деятельном раскаянии виновной.
Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что Андроник перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андроник подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие органы или уничтожаются, а предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам (л.д. 70).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Заражину Е.В., участвовавшему в деле по назначению в сумме 11 232 рубля (л.д. 125), взысканию с осуждённой не подлежат.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Завражину Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения не избирать, избранную меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- 10 патронов калибра 5,6 мм, гильзы от которых хранятся в КХО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - передать в специализированный территориальный орган УМВД России по Камчатскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе.
Процессуальные издержки в сумме 11 232 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующая: