Судья ...........3 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023г. ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........10,

при ведении протокола помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление ...........2 о возмещении судебных расходов по делу по иску ...........1 к Администрации муниципального образования ............ о восстановлении нарушенного права.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

установил:

...........2 обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску ...........1 к Администрации муниципального образования ............ о восстановлении нарушенного права.

В обоснование заявления указал, что в производстве Приморского районного суда ............ находилось гражданское дело по иску ...........1 к Администрации муниципального образования ............ о восстановлении нарушенного права. Решением Приморского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Приморского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........1 без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного гражданского дела и участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ...........2 понес следующие расходы: оплата услуг адвоката в размере 90 000 рублей, командировочные расходы в размере 4000 рублей, транспортные расходы в размере 95 000 рублей. Все перечисленные расходы подтверждаются документально. Просил взыскать в его пользу со ...........1 указанные расходы на сумму 189 000 рублей.

Определением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. заявление ...........2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал со ...........1 в пользу ...........2 понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, транспортные расходы в размере 95 000 рублей, командировочные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 159 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ...........1 обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указала, что судом допущены нарушения норм процессуального права. ...........1 утверждает, что о дате и времени судебного заседания, назначенного на 16.11.2021г. не была уведомлена. В связи с чем, просит определение Приморского районного суда ............ от .......... отменить, в удовлетворении заявления ...........2 отказать.

Определением Приморского районного суда ............ от .......... ...........1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда ............ от ...........

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ...........2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении нарушенного права по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с ненадлежащим уведомлением ...........5 о дате и времени рассмотрения заявления о судебных расходах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Приморского районного суда ............ от .......... отменено.

Заявление ...........2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении нарушенного права удовлетворено в части.

Со ...........1 в пользу ...........2 взысканы судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, транспортные расходы в размере 95 000 рублей, командировочные расходы в размере 4 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

В силу пункта 4 статьи 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

При рассмотрении доводов вышеуказанной частной жалобы относительно рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от ..........г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 и его представитель по доверенности ...........6 доводы заявления поддержали, просили удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы заявления о взыскании судебных расходов, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Приморского районного суда ............ от .......... ...........2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Приморского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........1 без удовлетворения.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов ...........2 указал, что с целью реализации своих прав, 20.11.2020г. между ним и ...........7 заключен договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с представленным договором, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по делу ........ по заявлению ...........1 к администрации МО ............ о признании постановления администрации МО ............ от 28.08.2015г. ........ незаконным.

В рамках данного договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в Приморском районном суде ............. Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей, услуги исполнителя оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждено распиской, представленной в материалы дела.

03.07.2021г. ...........2 заключил с ...........7 договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого ...........8 обязалась оказать юридические услуги ...........2 по подготовке отзывов, возражений, ходатайств, заявлений, письменных объяснений на апелляционную жалобу ...........1, а также сопровождение в суде апелляционной инстанции.

Как следует из акта выполненных работ и расписки, ...........2 оплатил ...........7 вознаграждение по договору в размере 40 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане могут вести свои дела в суде лично или через своего представителя.

Отношения доверителя и представителя строятся в соответствии с действующим законодательством и, как правило, на условиях договора поручения или договора о возмездном оказании услуг. Важным для такого соглашения является определение условий оплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, то есть по их усмотрению.

Суд, решая данный вопрос, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Однако часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах, таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Основанием для определения размера подлежащих взысканию сумм, могут служить объем выполненной представителем работы, категория и сложность рассматриваемого дела, материальное положение стороны и другие.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. ........, судебные издержки, понесенные третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом, возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступил они в процесс по своей инициативе или привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание отказ истцу в удовлетворении требований, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, участие представителя в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовки отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании апелляционной инстанций, учитывая процессуальное поведение ...........2, которое также способствовало принятию решения об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также наличия на иждивении ...........1 и ...........2 несовершеннолетних детей, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат снижению до 70 000 рублей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ...........2 имеет вторую группу инвалидности по зрению, в связи с чем нуждаемость в помощи представителя в данном случае является необходимым условием для защиты законных прав.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истец в частной жалобе не указывает на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов.

Также ...........2 в связи с рассмотрением настоящего дела понесены транспортные расходы в размере 95 000 рублей и командировочные расходы в размере 4 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ...........2 и ...........9 заключены договоры фрахтования транспортного средства от 20.10.2020г., 10.01.2021г., 31.01.2021г., 03.03.2021г., 20.07.2021г., согласно которым сумма расходов составляет 95 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от .......... ........, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе сети «Интернет», судебной коллегией установлено, что прямого железнодорожного сообщения между городом Волгодонском и городом Новороссийском не имеется, что также подтверждается справкой Северо-Кавказского агентства «ФПК», необходимо следовать с пересадкой в ............, при этом, время посадки не подходит к времени судебного заседания, в связи с чем дополнительно следует арендовать жилье, что влечет дополнительные расходы.

Кроме того, из сведений, находящихся в открытом доступе сети «Интернет» следует, что расчетная стоимость проезда по направлению из ............ в ............ составляет 2 795р. за одного пассажира в одну сторону. Таким образом, путем подсчета средней стоимости проезда на двух человек в обе стороны, выходит 11 180 рублей.

При этом, принимая во внимание наличие инвалидности второй группы у ...........2, судебная коллегия полагает, что размер установленных понесенных транспортных расходов не превышает разумных пределов, в том числе при соотношении их с ценами, установленными для перевозки пассажиров по представленным маршрутам, и непосредственно связан с рассмотрением настоящего дела.

Представленные заявителем в обоснование расходов на проезд договоры фрахтования, являются достаточными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Требования о взыскании командировочных расходов (проживание в гостинице) в размере 4000 рублей, документально подтверждены, соотносятся с датами судебных заседаний, являются необходимыми, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Заявление ...........2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ...........1 к Администрации МО ............ о восстановлении нарушенного права удовлетворить частично.

Взыскать со ...........1 в пользу ...........2 судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ...........1 в пользу ...........2 транспортные расходы в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать со ...........1 в пользу ...........2 командировочные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........10