№ 2-539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

11 октября 2022 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, является внучкой ФИО3, которая протоколом общего собрания пайщиков ООО Агрофирмы им. Ильича Бахчисарайского района АР Крым от 25 сентября 2003 года внесена в список членов на получение земельного и имущественного паев, так как в период с 1944 г. по 1973 г. работала в колхозе им. Ильича Бахчисарайского района.

Указанное право также подтверждается справкой, выданной Куйбышевским сельским советом от 30 мая 2005 года № 1555, в которой указан размер земельной доли (пая), принадлежащего ФИО3, равный 1,18 условных кадастровых гектар на сумму 39 169 гривен (с учетом индексации на 2005 год). В справке указано, что ФИО3 имела право на получение сертификата на право получения земельной доли (пая) в размере 1,18 условных кадастровых гектар на сумму 39 169 гривен.

Истец указывает, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить правоустанавливающие документы на пай. При этом право на получение сертификата возникло у ФИО3 еще при жизни.

Истец отмечает, что после смерти ФИО3 наследство приняла ее дочь (мать истца) ФИО4, в подтверждение чего нотариусом Бахчисарайской нотариальной конторы АР Крым ФИО9 было выдано свидетельство о наследстве но закону, зарегистрированное в реестре по № от 7 октября 2008 года. При этом в свидетельстве о наследстве в наследственную массу входило только право собственности на имущественный пай. Земельный пай не был включен ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

ФИО2 также указывает, что ФИО4, наследство приняла в полном объеме, однако, не переоформила право собственности на себя.

25 ноября 2021 года ФИО4, умерла. Истец, как единственная наследница, подала нотариусу заявление о вступлении в наследство. Нотариусу дала разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на данный земельный пай, так как отсутствуют необходимые для этого правоустанавливающие документы.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 1,18 га из состава земель бывшего КСП им. Ильича, расположенного в <адрес> Республики Крым; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 1,18 га из состава земель бывшего КСП им. Ильича, расположенного в <адрес> Республики Крым.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что как следует из справки ООО «Агрофирма им. Ильича» от 16 февраля 2005 года №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно л/сч ОК, работала в колхозе им. Ильича с 1944 года по 1973 год (л.д. 17).

Согласно справке поселкового головы Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым от 30 мая 2005 года №, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом КСП им. Ильича, имеет право на получение сертификата на право получения земельной доли (пай) в размере 1,18 условных кадастровых гектара на сумму 39 169 грн. с учетом индексации (л.д. 18).

Как следует из выписки из протокола общего собрания пайщиков ООО Агрофирмы им. Ильича Бахчисарайского района от 25 сентября 2003 года, ФИО3 внесена в списки на получение земельного пая (л.д. 19).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь (л.д. 35).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного во исполнение запроса суда нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после наступления смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО5.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после наступления смерти ФИО3 материалы наследственного дела №, не содержат.

9 декабря 2008 года государственный нотариус Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО6 выдала наследнику ФИО3 – ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на право собственности на имущественный пай, который находится в паевом фонде коллективного сельскохозяйственного предприятия «Агрофирма им. Ильича» пгт Куйбышево, Бахчисарайского района (л.д. 45).

Судом также установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-КМ №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного во исполнение запроса суда нотариусом города Севастополь ФИО10, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после наступления смерти ФИО5 является ее дочь – ФИО2

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии со статьей 116 Земельного кодекса Украины, граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

Частью 2 ст. 19 Конституции Украины предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины № 2768-111 от 25 октября 2001 года, члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. С сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе», приватизация имущества предприятий и организаций агропромышленного комплекса, выполняющих работы и предоставляющих услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям независимо от стоимости объектов приватизации (но не менее необходимой для создания уставного фонда акционерного общества согласно законодательству Украины), осуществляется путем преобразования их в открытые акционерные общества в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины.

Постановлением Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка преобразования в процессе приватизации государственных, арендных предприятий и предприятий со смешанной формой собственности в открытые акционерные общества» № 1099 от 11 сентября 1996 года также установлено, что открытое акционерное общество в своей деятельности руководствуется Законом Украины «О хозяйственных общества», другими актами законодательства.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что наследодатель ФИО3 работала в колхозе им. Ильича Бахчисарайского района, согласно справке поселкового головы Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым от 30 мая 2005 года № 1555, ФИО3 являлась членом КСП им. Ильича и имеет право на получение сертификата на право получения земельной доли (пай) в размере 1,18 условных кадастровых гектара, а также внесена в списки на получение земельного пая, однако при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке права собственности на вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что к наследодателю ФИО3 – ФИО5 в порядке наследования перешло право на земельную долю (пай) в размере 1,18 условных кадастровых гектара, в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Ильича», расположенную на территории Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Принимая во внимание, что ФИО5 приняла наследство после наступления смерти ФИО3, однако при жизни не завершила процедуру формирования и оформления права собственности на земельный участок, как на объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после наступления смерти ФИО5 права на земельную долю (пай) в размере 1,18 условных кадастровых гектара, в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Ильича», расположенную на территории Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Поскольку право собственности у ФИО5 на земельный участок (пай) не возникло, так как последняя государственный акт о праве собственности не получала, оснований для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок не имеется, ввиду чего в этой части требований следует отказать.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после наступления смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) в размере 1,18 условных кадастровых гектара, в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Ильича», расположенную на территории Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) в размере 1,18 условных кадастровых гектара, в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Ильича», расположенную на территории Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, в порядке наследования после наступления смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 28 марта 2023 года.

Судья: А.О. Корбут