УИД: 70RS0003-01-2025-003194-04
№ 2-2272/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В.,
при секретаре Адищевой Е.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора
Октябрьского района г. Томска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, судебные расходы за фотопечать в общем размере 427,07 рублей, судебные расходы за направление копии иска ответчику в размере 88 рублей.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор по поводу проведения Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная» в г. Томске путем установления их основных прав и обязанностей. В течение всего периода проведения конкурса истец столкнулась с нарушениями своих прав на свободу личности, организаторы проекта постоянно ущемляли её права. При включении истца в проект вокала и проведения репетиций уже было сформировано трио из трех человек, где исполнителями песни являлись также еще две участницы. Независимо от сформированного трио и проведения репетиций за пределами временного промежутка ввиду коммерческого хода к ним приняли еще одну участницу, начались разногласия и её (ФИО1) стали выживать из данного трио, унижая и обесценивая её качества и вокальные данные. Истец стала чувствовать дискомфорт и давление. Однако, зная о таком назревающем конфликте, организаторы конкурса держали истца в состоянии негативных ощущений и она чувствовала себя скованно. Далее участниц пригласили на примерку в бутик, где им предложили выбрать ряд платьев. Истец сразу выбрала себе изумрудное платье и впоследствии выяснилось, что платье у нее отобрали, истец опять столкнулась со стрессовой ситуацией, пострадала морально, увидев что на другой участнице одето это же платье. Впоследствии истец обратилась к врачу-терапевту от 27.04.2022 по общим жалобам на головную боль, головоокружение, чувство нехватки воздуха. ФИО1 стала часто задыхаться. Также при проведении фотосессии ей стало резко плохо, она не могла дышать. После перенесенного стресса также обращалась за медицинской помощью 25.05.2022 на жалобы; небольшая боль при наклонах головы, дискомфорт в шейном отделе, на общую слабость и головокружение. Причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком компенсации в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что были коммерческие отношения, каждая участница платила определенную сумму за участие, услуга истцу не была оказана. Она была в стрессе, её права ущемляли, дискредитировали её с трио, внедрили четвертую участницу, у неё стали появляться признаки удушья, задыхалась. Причинение морального вреда подтверждается обращениями к врачу, были причинены нравственные страдания.
Ответчик ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 23.09.2023) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2022 году ФИО1 участвовала в конкурсе, где ответчик являлась организатором и занималась организацией мероприятия. По правилам конкурса участница выступает с каким-то одним номером либо танцы, либо песни, девушка не может участвовать в индивидуальном номере, только в групповом. По задумке режиссера в номере участвует три человека. Истцу было разъяснено, что она не может выступать в номере с вокалом, так как она уже выступает в номере с танцами, но ей пошли на встречу и разрешили. Из-за того, что в номере девушек стало четверо, другие участницы стали высказывать недовольства, уроки по вокалу превращались в выяснение отношений. Один из этапов подготовки девушек - это выбор платья, у девушек был дрескод в золотом, черном и красном цвете. ФИО1 пришла в прокат, и ей понравилось изумрудное и золотое платья, на примерке ей понравилось изумрудное платье, но она его отложила и в этот момент зашла другая девушка и забрала это платье.
Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абзацем 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
По смыслу действующего законодательства применение деликтной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2022 между директором и организатором регионального этапа Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная» ФИО5 (Организатор), действующей на основании Договора коммерческой концессии №70 от 01.06.2020 на право использования товарного знака «Ты Уникальная», и участницей регионального этапа конкурса красоты ФИО1 (Участница) заключен договор, определяющий правовую основу взаимоотношений сторон по поводу проведения Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная» в г. Томске путем установления их основных прав и обязанностей.
Договор действует с момента его подписания и до 01.05.2022 (п. 4.1).
Участие ФИО1 в региональном этапе Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная» подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, и не оспаривалось ответчиком.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что нарушались её права на свободу личности в ходе проведения конкурса, а именно, её выживали из трио исполнителей песни на конкурсе, унижая и обесценивая её качества и вокальные данные; лишили возможности участвовать в конкурсе в платье, которое она выбрала, вследствие чего истец столкнулась со стрессовой ситуацией, пострадала морально, увидев что на другой участнице одето это же платье. После перенесенного стресса обращалась в медицинскую организацию.
Из приема врача-терапевта от 27.04.2022 следует, что ФИО1 обратилась в ОГАУЗ «Больница №2» с жалобами на головную боль, головокружение, чувства нехватки воздуха. ...
Из приема врача-терапевта от 20.05.2022 следует, что ФИО1 обратилась в ОГАУЗ «Больница №2» с жалобами на боль при наклонах головы, дискомфорт в шейном отделе, на общую слабость, головокружение, спазмы в шейном отделе, потемнение в глазах при нервном напряжении, боли в кишечнике. Данные жалобы возникли 14.05.2022 после перенесенного сильного стресса. ...
25.05.2022 ФИО1 обратилась повторно в ОГАУЗ «Больница №2» с жалобами на боль при наклонах головы, дискомфорт в шейном отделе, на общую слабость, головокружение. Состояние значительно улучшилось. ...
Из расписания проведения конкурса следует, что период проведения конкурса с 21.03.2022 по 21.04.2022. Таким образом, истец обращалась за медицинской помощью после окончания проведения конкурса.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснила, что доказательств причинения истцу нравственных страданий со стороны ответчика в материалы
дела не представлено. В 2022 году ФИО1 участвовала в конкурсе, где ответчик являлась организатором мероприятия. Один из этапов подготовки девушек - это выбор платья. ФИО1 пришла в прокат, и ей понравилось изумрудное платье, но она его отложила и в этот момент зашла другая девушка и забрала это платье. Ответчик действовала на основании договора коммерческой концессии, а также Положения о проведении регионального этапа Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная».
Так, из п. 4.2 положения о проведении регионального этапа Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная» следует, что организатор обязуется предоставить участницам конкурса костюмы на все конкурсные выходы. Перечень костюмов и их стилистика утверждается учредителем и режиссёром конкурса.
При проведении конкурса истцу был предоставлен выбор платья для участия в конкурсе. Тот факт, что ФИО1 пришлось выступать не в том платье, которое она выбрала, вследствие того, что оно было забронировано иным лицом, не является доказательством того, что ответчиком причинены моральные и нравственные страдания истцу.
Ссылка истца на то, что её права на свободу личности нарушались в течение всего проведения конкурса, в том числе по причине разногласий в группе, сформированной для выступления с вокальным номером, несостоятельна.
Ответчик пояснила, что истцу было разъяснено, что она не может выступать в номере с вокалом, так как она уже выступает в номере с танцами, но ей пошли на встречу и разрешили. Из-за того, что в номере девушек стало четверо, другие участницы стали высказывать недовольства.
В данном случае также неправомерных действий (бездействия) ответчика не установлено, как и не установлено причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, и причинение в результате неправомерных действий ответчика истцу физических и нравственных страданий, материалы дела не содержат.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не свидетельствуют о наличии вины ответчика, не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда и не подтверждают факт нарушения личных неимущественных прав истца, а также причинение ей физических страданий и нравственных переживаний.
Кроме того, факт обращения истца за медицинской помощью после окончания проведения конкурса не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания с ФИО4 компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих то, что ухудшение состояния здоровья истца обусловлено действиями ответчика, материалы дела не содержат.
Также следует отметить, что публикации с фотографиями в социальной сети «Вконтакте» на странице ФИО1 от 21.04.2022, 22.04.2022, 29.04.2022, 02.05.2022 не свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий в период проведения конкурса «Ты уникальная».
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, расходов за фотопечать, а также расходов за направление копии иска ответчику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-2272/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД №70RS0003-01-2025-003194-04