Дело №5-423/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 24 января 2025 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, следуя в районе дома 17 по ул. Череповецкой в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ, выполнил поворот налево, создав помеху в движении автобуса «***» гос.рег.знак *** под управлением ***., движущегося прямо, вынудив водителя автобуса применить торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира ***., которому, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, признал вину, подтвердил свои письменные объяснения. Дополнительно пояснил, что пытался связаться с потерпевшим для возмещения ущерба, однако телефон у последнего заблокирован.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушениям установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 24 января 2025 года, в котором пострадал пассажир автобуса ***.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ***.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина поступил ***. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он, управляя автобусом, двигался на перекрестке прямо, когда перед ним какой-то автомобиль совершил поворот налево. Он, ***., вынужден был применить торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира;

- фототаблицей и видеозаписью;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ***Е., согласно которым он находился в салоне автобуса, когда водитель применил торможение. В результате указанного маневра он, ***., упал и получил травмы;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по ул. Лескова. На перекрестке с Алтуфьевским шоссе совершил поворот налево, при этом движения автобуса не заметил;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ***были выявлены повреждения: ушибленная рана лобной области, ссадина тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении с подробным указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 Прил.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Дорожный знак 4.1.1 Приложения 1 к ПДД РФ, разрешает движение только в направлении прямо.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования дорожного знака 4.1.1 Прил.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ***.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200026585 от 21 марта 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 03 месяца.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200026585 от 21 марта 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина