УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>»

ФИО3,

представителя ответчика Отдела образования Клинцовской городско администрации ФИО4 на основании доверенности,

представителя третьих лиц Клинцовской городской администрации, Комитет по управлению имуществом <адрес> ФИО5 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>», Отделу образования Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», Клинцовской городской администрации, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений, в ходе которой установлено, что в МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», являющемся объектом, отнесенным к третьей категории опасности, в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства Просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства Просвещения РФ, не в полном объеме исполнены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, в том числе объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, не обеспечена охрана объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск Национальной гвардии РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, на первом этаже объекта не оборудовано помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ. Ввиду того, что непринятие МБДОУ Детский сад № мер по устранению выявленных нарушений требований безопасности и антитеррористической защищенности образовательного учреждения ведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, заместитель прокурора <адрес> просит суд возложить на Клинцовскую городскую администрацию обязанность в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму, обеспечить финансирование МБДОУ - детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обязать МБДОУ - детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в течение 3 месяцев с момента финансирования Клинцовской городской администрацией оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; обеспечить охрану объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; оборудовать на 1-м этаже объекта помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в части исковых требований о возложении обязанности обеспечить охрану объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; оборудовать на 1-м этаже объекта помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) истец отказался от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом уточнения исковых требований заместитель прокурора <адрес> просит суд возложить на отдел образования Клинцовской городской администрации обязанность в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму, обеспечить финансирование МБДОУ - детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать МБДОУ - детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в течение 3 месяцев с момента финансирования оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Клинцовская городская администрация определением суда исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика Отдела образования Клинцовской городской администрации ФИО4 исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признала.

Представитель третьих лиц Комитета по управлению имуществом <адрес> и Клинцовской городской администрации ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных уточненных требований прокуратуры <адрес>.

Третье лицо Департамент образования и науки <адрес> о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования прокуратуры <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>», Отделу образования Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Возложить на Отдел образования Клинцовской городской администрации обязанность в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму, обеспечить финансирование МБДОУ - детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБДОУ - детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в течение 3 месяцев с момента финансирования, оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.