Дело № 2-2434/2025
УИД 16RS0042-03-2023-013077-61
Решение
именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,
с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО6,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» ФИО7,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» (далее – ответчик) о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование, что ... в 07:01 часов на лестничной площадке подъезда ... многоквартирного ... Республики Татарстан истец споткнулась ногой о железный ободок и упала, вследствие чего произошёл перелом руки. Причиной падения послужило отсутствие ремонта лестницы, которые находились в аварийном состоянии, железный ободок выступал из разрушенного цемента. Истец обратилась в БСМП, где сделали рентгенографию и подтвердили перелом в двух местах, наложили гипсовый лангет. Вышеуказанный многоквартирный дом обслуживает ответчик, который относится халатно к своим обязанностям по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В результате бездействий ответчика истцу причинён моральный ущерб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав в отзыве, что вины управляющей компании в причинении вреда здоровью истцу не имеется, подтверждающих доказательств суду не представлено. Управляющая компания надлежащим образом исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом. Не представлено доказательств, что падение истца произошло на лестничной площадке, которая находилась в аварийном состоянии, жалоб о состоянии лестничной площадки от жителей дома не поступало. ... произведён очередной осмотр общего имущества, по результатам которого каких-либо повреждений не было обнаружено. Причинно-следственная связь между полученной истцом травмой и осуществлением управляющей компанией своих обязанностей не установлена.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ГЭС - Сервис» на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании ... показала, что живёт в ... с 1979 года, она старшая по дому, истец ей знакома. ... утром вышла с пробежкой, увидела, как истец упала на выходе из подъезда. Она вызвала её супруга, и он её увёз в БСМП. Истец зацепилась, споткнулась об уголок между лестницами, входные группы в доме не ремонтировали, в этом году все недостатки устранили.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании ... показал, что с истцом совместно проживают, ... она утром вышла из дома и упала, позвонила ему, он её увёз в БСМП.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1, пунктов 1 и 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статья 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... около 07:01 часов на лестничной площадке в пятом подъезде ... Республики Татарстан истец споткнулась об железный ободок, который выступал из разрушенного цемента лестницы, упала, в результате чего получила травмы в виде перелома руки.
Согласно электронным листам нетрудоспособности, выданным истцу, периоды нетрудоспособности продолжались с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... (л.д. 12, 13).
Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован в качестве юридического лица ..., ОГРН <***>, ИНН <***>, деятельностью которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 24-31).
Согласно протоколу ... от ... ответчик является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома (л.д. 46).
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью (л.д. 39, 117-118).
Согласно заключению эксперта ... от ... у истца имело место травма левого предплечья в виде закрытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением и перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением, в соответствии с пунктом 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).
Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, поскольку жилищным законодательством на управляющие организации возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.
Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объёма, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указано в пункте 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащей компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.
В данной ситуации истец длительное время находилась на лечении, была определённый период ограничена в передвижении, в связи с чем испытывала дискомфорт, нравственные страдания и физическую боль, связанную с причиненным повреждением вреда здоровью.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчёту, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, с учётом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца.
С учётом требований закона о том, что при определении размера компенсации должны также учитываться разумность и справедливость, также состояние здоровья истца, отсутствие тяжких последствий, период нетрудоспособности, суд считает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска в суд в сумме 3 000 рублей (компенсация морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в большей сумме отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.