УИД: 22RS0060-01-2023-000402-28
Дело № 2-315/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего- и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтакова И.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2, ФИО3 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора от 22 января 1996 года заключенного между ТОО «Сибирь» и Г., Т., В., П., о безвозмездной передаче квартир в частную собственность граждан, указанным гражданам была безвозмездно передана в частную собственность ? часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован 26 января 1996 года в администрации Хабарского сельсовета.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют отдельные стороны договора. Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Т. фактически приняла наследство сына В. и мужа Г., но не оформила при жизни своих наследственных прав.
Истец ФИО1 является сыном и братом наследодателей Г., Т., В., и их законным наследником. После смерти наследодателей, наследство в виде земельного участка расположенного под спорной квартирой принял истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2022 года.
Таким образом, исходя из принципа равенства долей, все доли в квартире, учитывая ее передачу гражданам на условиях общей совместной собственности, предполагаются равными, то есть по ? каждому из собственников квартиры, имеющим право на приватизацию данной квартиры на дату заключения договора 22 января 1996 года.
В связи с изложенным, просят включить 3/4 доли в праве на квартиру №, общей площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти В., Г., Т., а также признать за ФИО1 право собственности на ? доли в указанной спорной квартире, в порядке наследования и признать за ФИО4 права собственности на ? доли в указанной квартире, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поданных в суд письменных заявлений просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданного в суд письменного заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Включить 3/4 доли в праве на квартиру №, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 3/4 доли в праве на квартиру №, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве на квартиру №, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий И.Н. Шполтакова