КОПИЯ
Дело № 2-2419/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004290-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Никишовой Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2022 по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третьему лицу: страховому публичному обществу акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 12.09.2021 на <адрес> Куйбышевской железной дороги он был травмирован грузовым поездом № № С места происшествия он доставлен в больницу с диагнозом: травматическая ампутация обеих нижних конечностей, травматический шок тяжелой степени, серома культи правого бедра, постгемморагическая анемия. По последствия железнодорожной травмы установлена инвалидность П группы бессрочно. Просит взыскать ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере 2.000.000 рублей, расходы на лекарства, судебные расходы в размере 5.310 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в счет возмещения вреда здоровью в размере 43.819 рублей 24 копейки,, начиная с 27.10.2022 г. бессрочно с последующей индексацией, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 12.09.2021 по 26.10.2022 в размере 591.559 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2.000.000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 15.298 рублей 76 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 5.310 рублей.
Впоследствии истец заявленные требования уточнил. По результатам судебной экспертизы просит взыскать с ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 43.819 рублей 24 копейки, начиная с 27.10.2022 бессрочно, с последующей индексацией; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 12.09.2021 по 26.10.2022 в размере 591.559 рублей 74 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 2.000.000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 15.298 рублей 76 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 5.310 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию уточненного искового заявления. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть, что истец до настоящего времени испытывает фантомные боли, появился страх перед будущим, поскольку в 37 лет он стал инвалидом, при этом он не женат, нет детей, остался без семьи.
Истец ФИО3, извещенный о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил нотариально заверенные письменные объяснения, в которых указал, что в ночь с 12 на 13.09.2021 по просьбе гражданкой жены шел к ней на работу. Проходя по железнодорожной платформе, увидел, что двое мужчин избивают женщину, он за нее вступился, женщина убежала, мужчины перекинулись на него. Убегая от них, он заскочил на подножку вагона, который проезжал мимо и набирал скорость. Проехав две минуты, решил спрыгнуть, но нога соскользнула со ступеньки, и за штанину его затянуло под колесо. Резкая боль, хруст. Пытался посмотреть, что с ногами, но не видел. Полз, кричал. Потом подошли какие-то парни, вызвали скорую, полицию, в надежде облегчить боль дали баллон пива. Он все время был в сознании. Трое суток провел в реанимации. Два раза переливали кровь. Он понимал, что ног нет и боялся спросить насколько. После отмены морфина он ощутил сильные бесконечные боли и бессонные ночи. Начались проблемы с туалетом и мочевым пузырем. Раны заживали плохо, гноились, каждая перевязка доставляла страдания. Через месяц его выписали домой, где ждали бытовые неудобства, к которым надо привыкать, учиться заново жить. В дом, в котором жил, вернуться не мог, т.к. туалет на улице, вода тоже и высокая железная лестница в дом. Все в жизни перевернулось. Жена его иногда навещает, но не думает, что она вернется к нему такому. Иногда не охота цепляться за такую жизнь (л.д. 127-128).
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что истец проник на закрытую территорию, где находятся вагоны, перелез через вагоны и когда спускался, оступился и ногой попал под поезд. При проведении проверки по факту травмирования истец признал свою вину в случившемся, говорил, что был пьяный. Полагает нельзя производить расчет из суммы заработной платы, установленной для водителей грузового транспорта, поскольку ФИО3 работал по данной специальности всего месяц, был уволен за прогулы. Просит снизить сумму выплат возмещения вреда здоровью в 10 раз. Сумму компенсации морального вреда полагает чрезмерно завышенной.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на иск, согласно которому 26.11.2020 между СПАО «Иногосстрах» и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 4150119 на период с 08.12.2020 по 07.12.2021. Причина получения ФИО3 телесных повреждений – грубое нарушение правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, в связи с чем следует учитывать степень его вины. Поскольку обращения истца в страховую компанию не было, следовательно, ответственность должен нести ответчик при наличии его вины, с учетом разумности компенсации морального вреда и подтверждения размера ежемесячных платежей на лечение и в счет возмещения вреда здоровью.
Куйбышевский транспортный прокурор, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании постановления Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2021, 12.09.2021 на <адрес> Куйбышевской железной дороги был травмирован ФИО3 грузовым поездом № 3279. В ходе проверки установлено, что причина получения ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение телесных повреждений – грубое нарушение правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, нахождение возле эксплуатируемых железнодорожных путей. Каких-либо нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта машинистом ФИО4 и помощником машиниста ФИО5 не допускалось (л.д.19-20).
Из представленных медицинских документов (л.д. 23-99) и акта медико-социальной экспертизы (л.д. 100-120), судом установлено, что в результате данного транспортного происшествия ФИО3 был доставлен в больницу с диагнозом «травматическая ампутация обеих нижних конечностей. Травматический шок тяжелой степени тяжести. Серома культи правого бедра. Постгеморрагическая анемия легкой степени». В связи с данным заболеванием установлена инвалидность II группы бессрочно.
ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО3 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
На основании трудовой книжки, справки с места работы судом установлено, что на момент травмирования ФИО3 не работал. С 17.05.2002 по 22.07.2002 – слесарь мех отряда 2 разряда; с 29.07.2003 по 29.09.2003 – водитель грузовой машины; с 02.10.2003 по 09.12.2003 – водитель; с 27.08.2004 по 29.09.2004 – водитель автомашины 2 класса (л.д. 121-122, 123).
Следовательно, вопреки доводам ответчика, истец вправе получать компенсацию из суммы обычного размера вознаграждения работника его квалификации, т.е. от заработной платы водителя грузовой машины. При этом доводы ответчика о том, что с данной должности истец уволен за прогул, правового значения не имеют.
Согласно заключению судебной экспертизы от 07.10.2022, выполненной ФКУ «Главное бюро МСЭ Республики Башкортостан»», степень утраты у ФИО3 профессиональной трудоспособности по профессии «слесарь», «водитель грузовой машин» в результате железнодорожной травмы, полученной 12.09.2021, установлена в размере 80 % (л.д. 79-86).
На основании справки Росстата установлено, что в Республике Башкортостан за октябрь 2021 года (на дату травмирования) средняя заработная плата водителей грузового транспорта составляла 45.309 рублей (л.д. 176).
Следовательно, с учетом выше приведенных требований закона и степени утраты профессиональной трудоспособности, суд находит арифметически верным представленный истцом расчет неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 36.247 рублей 20 копеек (45.309 рублей х 80 %).
После индексации данной суммы, исходя из изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Р.Башкортостан (ВПМ 1,099, 1,100) сумма утраченного заработка на дату принятия решения составляет 43.819 рублей 24 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что из показаний ФИО3 следует, что 12.09.2021 он находился дома, с утра пил крепкое пиво. Вечером он проводил маму на электричку в 19:20 с о.<адрес> и пошел домой, продолжая выпивать пиво. Вечером решил съездить к гражданской жене Кате в <адрес> на элеватор. Доехав до магазина «Абсолют» в <адрес> напротив технической станции Чимшы-Восточное, пройдя по настилу на железнодорожных путях, он пошел на элеватор, но жены на работе не было, он пошел домой. Подойдя на станцию Чимшы-Восточное к железнодорожным путям, на путях стоял грузовой поезд, который он перелез по подножкам, а на следующем железнодорожном пути ехал еще один поезд. В то время, когда он слазил с грузового поезда, он промахнулся ногой мимо подножки, там ее не было, он упал на щебенку и его стало затягивать под проходящий поезд, он пытался от него отползти, но не смог, поездом его зацепило за штанину брюк и подтащило под поезд. Дальше он не помнит. В случившемся никого не винит, т.к. виноват сам по собственной неосторожности и т.к. находился в состоянии опьянения. Из объяснений ФИО6 следует, что после прибытия на место происшествия, она обнаружила мужчину лежащего между путями с травматической ампутацией обеих нижних конечностей. Мужчина был в сознании, разговаривал, пил пиво объемом 1,5 л, жаловался на боли в ногах (л.д. 19-22).
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что к травмированию ФИО3 привели его виновные действия, поскольку он допустил грубую неосторожность, грубое нарушение правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, который неоднократно в течение вечера переходил железнодорожные пути в неположенном месте. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в том числе продолжал пить пиво и после травмирования. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о снижении суммы причитающегося истцу утраченного заработка до 25 %, что составляет 10.954 рубля 81 копейка (43.819 рублей 24 копейки х 25 %).
Таким образом, с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 27.10.2022, подлежит взысканию в счет возмещения утраченного заработка 10.954 рубля 81 копейка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3
Единовременному взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.09.2021 по 26.10.2022 подлежит сумма компенсации неполученного заработка в размере 147.524 рубля (10.954,81 руб. х 13 мес. 14 дней).
Из представленных медицинских документов, рецептов (л.д. 177-195) и чеков на их приобретение (л.д. 130-133) судом установлено, что в связи с полученным травмированием истцу назначались медицинские препараты, на приобретение которых затрачено 15.298 рублей 76 копеек. Следовательно, в силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ и данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что приведенной выше нормой материального права установлена обязанность владельца источника повышенной опасности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, и при отсутствии его вины, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.
Из письменных пояснений истца и пояснений его представителя, данных в судебном заседании, судом установлено, что в результате полученной травмы истец испытывает физические страдания, связанные с ампутацией обеих конечностей, фантомные боли, на что указано в том числе в заключении судебной экспертизы.
Являясь молодым мужчиной (37 лет) трудоспособного возраста, стал инвалидом 2 группы бессрочно, утратил здоровье, нуждается в дальнейшей реабилитации и протезировании, а также в посторонней помощи в быту. По дому передвигается в кресле-коляске, не выходит из дома, сократил круг общения, чувствует себя обузой для родных, переживает проблемы в личной жизни.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что причиной травмирования стала грубая неосторожность самого истца, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы на оплату нотариальных услуг в размере 5.310 рублей (л.д. 128а).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 4.756 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт № №) сумму утраченного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 10.954 рубля 81 копейка, начиная с 27.10.2022 года ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму компенсации утраченного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 12.09.2021 по 26.10.2022 в размере 147.524 рубля 77 копеек единовременно, компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, компенсацию расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 15.298 рублей 76 копеек, нотариальные расходы в размере 5.310 рублей, а всего взыскать 668.133 рубля 53 копейки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 4.756 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова