РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 и ФИО2 являются авторами и правообладателями на литературные произведения: «Откровения таро. Тайны клана магов» ISBN 978-5-6042011-1-4, «Мы из матрицы» ISBN 978-5-9909-3273-9, «Сакральные коды матрицы» ISBN 978-5-9909-3270-8, «Китайская школа нумерологии» ISBN 978-5-9909-3274-6, «Секреты Династии Ся» ISBN 978-5-9909-3277-7, «Векторная нумерология» ISBN 978-5-9909-3278-4, «Карма в дате рождения» ISBN 978-5-9909327-0-7, «Энергосистема человека» ISBN 978-5-6042-0119-0, «Родовая карма» ISBN978-5-0117-6, «Воплощение души» ISBN 978-5-60420118-3, «Кодекс нумеролога» ISBN 978-5-6045638-0-9, «HR-нумерология» ISBN 978-5-6045638-5-4, «Регрессонумерология» ISBN 978-5-6045638-2-3, «Мантический календарь» ISBN 978-5-9909327-2-2, фио на грани» ISBN 978-5-6045639-3-9, «Нумерология совместимости» ISBN 978-5-6045638-9-2. Ответчик в период времени с 17.04.2024 г. по 19.04.2024 г. осуществлял распространение цифровых копий указанных литературных произведений без согласования с авторами, при этом извлекая из данной деятельности прибыл, о чем истцам стало известно из сообщений покупателей. В целях защиты своих прав истцы обратились в правоохранительные органы, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, истцы признаны потерпевшими. Указывая на нарушение их авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, истцы полагают, что в связи с указанными обстоятельствами в пользу каждого из них с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере сумма, то есть по сумма за каждый факт нарушения – несанкционированной продажи в отношении каждого из литературных произведений. Таким образом, истцы просят суд взыскать с фио в пользу ФИО1, компенсацию в размере сумма, в пользу ФИО2 компенсацию в размере сумма, а также взыскать с фио в пользу истцов в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя – адвоката фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал по существу заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Судом установлено, что в период времени с 17.04.2024 г. по 19.04.2024 г. ФИО3 с использованием сети Интернет создал семьи рассылок писем с предложением о продаже электронных копий 16 книг, авторами которых являются ФИО1 и ФИО2, рассылки ФИО3 разослал 66 получателям: 17.04.2024 в 12 час. 17 мин., 17.04.2024 в 13 час. 26 мин., 18.04.2024 в 11 час. 45 мин., 18.04.2024 в 13 час. 04 мин., 18.04.2024 в 16 час. 05 мин., 19.04.2024 в 08 час. 56 мин., 09 час. 31 мин. В данной рассылке ФИО3 предлагал пользователям приобрести комплект электронных копий книг авторства фио и Айрэн По», состоящий из 16 произведений. Таким образом, ФИО3, осуществил незаконную продажу объектов авторского права ФИО1 и ФИО2 с извлечением дохода в размере сумма, чем причинил ущерб правообладателю в размере сумма, согласно представленным ФИО1 и ФИО2 сведениям, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно представленным копия удостоверений писателя, наградных грамот, истцы осуществляют писательскую деятельность под творческими псевдонимами «Айрэн По» и «Джули По».

В силу ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Вступившим в законную силу подтверждаются обстоятельства использования ответчиком результатов интеллектуального труда истцов и последующее извлечение прибыли.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих заявленные истцами обстоятельства.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Из анализа положений статьи 1301, пунктов 1, 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что использование произведения без согласия автора каждым из способов, указанных пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, образует отдельное нарушение исключительного права на произведение, которое подлежит защите.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что ответчиком допущено нарушение в отношении 16 объектов авторского права истца, что подтверждено в ходе производства по делу об административном правонарушении, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, а также исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая размер компенсации, заявленный истцами за нарушение в отношении каждого из литературных произведений, суд полагает расчет стороны истцов корректным, подлежащим применению при определении общей суммы взыскиваемой компенсации.

С учетом изложенного размер компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ определяется судом в размере сумма (16 х 3 х сумма)

Довод стороны ответчика о введении в отношении него процедуры банкротства суд находит несостоятельным, поскольку факт нахождения в производстве Арбитражного суда дела о банкротстве гражданина не влечет за собой освобождение его от меры ответственности гражданско-правового характера.

Согласно определению Арбитражного суда адрес от 17.09.2024 г. по делу № А40-158144/18-185-212 «Ф» продлен срок реализации имущества фио

Решение об окончании процедуры расчетов с кредиторами и завершении реализации долгов на момент рассмотрения настоящего дела не принято.

В соответствии с ч. 1 – 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не освобожден от финансовых обязательств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с наличием в производстве суда дела о банкротстве гражданина не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которая подтверждается платежным поручением от 15.01.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите авторских прав, взыскании компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.