Дело № 2-3-108/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000106-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги,

установил:

прокурора Ровенского района Саратовской области, действующий в интересах в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог. В ходе данной проверки установлено, что участок дороги на <адрес>, от <адрес> до <адрес>, имеет ямы и выбоины и не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Данный участок дороги находится в границах с. Тарлыковка Ровенского района Саратовской области и не является дорогой регионального значения, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном участке дороги возложена на ответчика. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, требования ГОСТ Р 50597-2017 (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывая на то, что неудовлетворительное состояние дорожного полотна, отсутствие уличного освещения проезжей части дороги являются одной из причин дорожно-транспортных происшествий, снижают эффективность организации работы по оказанию помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, создают угрозу безопасности дорожного движения, прокурор Ровенского района Саратовской области просит обязать администрацию Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области привести в нормативное состояние участок дороги на ул. Комсомольской с. Тарлыковка Ровенского района Саратовской области, от дома № 19 до дома № 31, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

В судебном заседании помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Лихоманова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в пределах его полномочий, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 25), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги удовлетворить.

Обязать администрацию Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) привести в нормативное состояние участок дороги на ул. Комсомольской с. Тарлыковка Ровенского района Саратовской области, от дома № 19 до дома № 31, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина