Определение по делу № 2-960/2023 от 31.07.2023 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-960/20203

УИД:23RS0004-01-2023-000410-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 31 июля 2023г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО г.-к. Анапа к ФИО1 об обязании осуществить демонтаж объектов, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 000, площадью 1200 кв.м.; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 40000 (сорок тысяч) рублей в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа судебной неустойки ежемесячно до полного исполнения решения суда; обязании ФИО1 надлежащим образом уведомить администрацию о исполнении решения суда.

В судебное заседание явились представитель Администрации МО г.-к. Анапа и представитель ответчика ФИО2 не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

В ходатайстве ФИО2 указала, что ФИО1 с 2010 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, представленной в материалы дела. Объекты, в отношении которых заявлено требование о демонтаже используется в предпринимательской деятельности, которую ведет ответчик для хранения сельскохозяйственного инвентаря и сельскохозяйственной продукции.

ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 1200 кв.м.; имеющий вид разрешенного использования «Для сельскохозяйственного производства» и расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский. По поручению суда ООО «НО Гарант» была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта С.В. Д №48-05/2023 от 22.05.2023, на земельном участке ответчика располагаются два некапитальных объекта: одноэтажное сооружение размерами 12,02х8,91, являющееся складом для хранения инвентаря; одноэтажный металлический каркас (навес) размерами 2,1 на 1,9 м, являющееся по функциональному назначению навесом. Указанные объекты используются Ответчиком в предпринимательской деятельности, в качестве складов для хранения сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственного инвентаря, в связи с чем, спор, по мнению представителя ответчика, является экономическим спором и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают данные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

В соответствии с требованиями ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет, в том числе, хранение и реализацию продукции сельского хозяйства.

По поручению суда ООО «НО Гарант» была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта С.В. Д №48-05/2023 от 22.05.2023, на земельном участке ответчика располагаются два некапитальных объекта:

-одноэтажное сооружение размерами 12,02х8,91, являющееся складом для хранения инвентаря;

-одноэтажный металлический каркас (навес) размерами 2,1 на 1,9 м, являющееся по функциональному назначению навесом.

Поскольку ФИО1 использует склад и навес в качестве объектов предназначенных для хранения сельскохозяйственной продукции и инвентаря, указанные объекты используются им в предпринимательской деятельности, что подтверждает экономический характер спора, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края гражданское дело № 2-960/2023 по иску Администрации МО г.-к. Анапа к ФИО1 об обязании осуществить демонтаж объектов, взыскании судебной неустойки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт