дело №2-1787/2025

УИД 27RS0003-01-2025-001323-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность застрахована по полису №; <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, гражданская ответственность не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю принадлежащего ФИО1 причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием сотрудников ДПС, в отношении водителя транспортного средства «<данные изъяты> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Истец застрахован по полису добровольного страхования в АО «Зетта Страхование» на случай отсутствия страхового полиса у причинителя вреда. В соответствии с разделом № страхования транспортного средства, максимальный лимит выплаты страхового возмещения предусмотрен в размере 320 000 руб. В связи с чем, истец обратился с заявление о наступлении страхового события, произведена выплата страхового возмещения в размере 320 000 руб. Проведена независимая экспертиза в ИП ФИО4 на основании акта осмотра, составленного экспертом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП составляет 456 800 руб. На проведение независимой экспертизы потрачено 5 000 руб. Считает, что ответчик должен возместить истцу сумму затрат на восстановление автомобиля в исходное состояние в размере 136 800 руб. из расчета: 456 800 руб. (сумма причиненного ущерба) - 320 000 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения). В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного вреда имуществу в размере 136 800 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 5 000 рублей расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 254 рублей, проценты за пользование чужими денежные средства со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства решения суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 (гражданская ответственность застрахована по полису №), <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 (гражданская ответственность не застрахована), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Истцу в рамках рассмотрения заявления о страховом событии, выплачено страховое возмещение в размере 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 проведен осмотр «<данные изъяты>, ИП ФИО4 составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 456800 рублей, стоимость ремонта с учетом износа 385 800 рублей.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных норм закона следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает надлежащим доказательством по делу, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, заключение содержит подробное, обоснованное описание проведенного исследования и сделанных в результате его мотивированных выводов о стоимости ремонта автомобиля, с указанием источников информации, использованной при проведении оценки, методологии оценки и расчетов, данное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию.

Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО2 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 136 800 рублей (сумма ущерба 456 800 рублей - выплаченное страховое возмещение 320 000 рублей).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 48, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судом, с даты вступления решения суда в законную силу по день его полного исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 рублей, всего судебные расходы в размере 45254 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ущерб в размере 136 800 рублей, судебные расходы в размере 45254 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судом, с даты вступления решения суда в законную силу по день его полного исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев