38RS0030-01-2025-001243-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2025 по иску Акционерного общества Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года у д. 10б на ул. Железнодорожной в рп. Железнодорожный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chevrolet Klau, рег. знак №, принадлежащего ФИО2, и а/м Toyota Hilux Surf, рег. знак №, под управлением Ответчика ФИО3 Согласно документов ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Chevrolet Klau, рег. Знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК

«Росгосстрах» определило размер ущерба в сумме 154 500 руб., произвело выплату суммы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Hilux Surf, рег. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 154 500 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 154 500 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика. Просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 154 500 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 635 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 10б на ул. Железнодорожной в рп. Железнодорожный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chevrolet Klau, рег. знак № принадлежащего ФИО2, и а/м Toyota Hilux Surf, рег. знак № под управлением Ответчика ФИО3

Как следует из материала ДТП, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Chevrolet Klau, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» определило размер ущерба в сумме 154 500 руб., произвело выплату суммы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Hilux Surf, рег. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 154 500 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец АО "СК "Астра-Волга" возместил убытки ПАО СК «Росгосстрах» в размере 154500 руб., что не оспаривается стороной ответчика, с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма, в порядке регресса.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 5635 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" денежные средства в порядке регресса в размере 154500 рублей, судебные расходы в размере 5635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 г