УИД: 77RS0031-02-2024-019439-81
Дело № 02-1582/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1582/2025 по иску ......... к ...... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
... И.Х. обратился в суд с иском к ... Д.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и фио был заключен договор займа, без установления срока возврата, в связи с чем срок возврата долга действующим законодательством определен с момента востребования заимодавцем.
29 июня 2023 года между фио и ...ым И.Х. был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого к истцу перешли все права требования по расписке от 23.08.2018г. 14 июля 2023 года фио было направлено (почтовым отправлением) уведомление ... Д.В. о передаче прав требования ...у И.Х.
19 февраля 2025 года на банковский счёт истца от ответчика поступили денежные средства в размере сумма Однако проценты за пользование займом истцу не возращены до настоящего времени.
Истец ... И.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, согласно представленному контррасчету.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ... Д.В. и фио была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твёрдой сумме сумма от 23.08.2018 г., по которому ответчик выступал в качестве заёмщика. По условиям договора фио передавал ... Д.В. денежную сумму в размере сумма, срок возврата не установлен.
Согласно действующего законодательства РФ, срок возврата определен с момента востребования заимодавцем.
29 июня 2023 года между фио (далее по тексту Цедент) и ...ым И.Х. (далее по тексту Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к гражданину РФ ... Д.В., со всеми правами, которыми обладает заимодавец, по расписке от 23.08.2018г., составленной в адрес и подписанной ... Д.В. собственноручно (далее Договор).
14 июля 2023 года фио было направлено (почтовым отправлением) уведомление ... Д.В. о передаче прав требования ...у И.Х.
19 февраля 2025 года на банковский счёт истца от ответчика поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой по операции Банка ВТБ (ПАО) от 21.02.2025 г., приобщенной в материалы дела.
В уточненном исковом заявлении истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование займом за период с 24.08.2018 г. по 19.02.2025 г. в размере сумма с приложением расчеты суммы, подлежащей взысканию, который в свою очередь был проверен судом.
Ответчик не согласился с произведенным расчетом истца и представил суду контррасчет процентов за пользование займом за период с 24.08.2018 г. по 19.02.2025 г., согласно которому сумма составляет сумма, который также был проверен судом.
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями договора займа, сверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в период с 24.08.2018 г. по 19.02.2025 г. в размере сумма.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, поскольку они документально подтверждены.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, в обоснование своих требований истцом был представлен договор на оказание юридических услуг от 05 ноября 2024 г., чек №... и №..., из которых усматривается, что истцом ...ым И.Х. в рамках рассматриваемого дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Представленные доказательства оплаты истцом заявленных ко взысканию расходов сомнений у суда не вызывают, поскольку размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
В том же время при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела и их совокупности, и взаимосвязи.
Разрешая вопрос по размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, уровень оплаты аналогичных услуг, учитывая характер оказанных услуг, сложность дела, подготовку процессуальных документов по спору с учетом сложившейся судебной практики, суд считает необходимым удовлетворить требование истца взыскании с ... Д.В. в его пользу расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного дела в суде в сумме сумма
При этом суд приходит к выводу, что такая сумма представительских расходов отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчиков. В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ...... (паспортные данные19.07.2019, паспортные данные г.р.) проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2025 г.
Судья С.В. Сорокина